amparo

PROCEDIMIENTO No. DGRRFEM/B/04/2014/09/096
ASUNTO: SE HACEN MANIFESTACIONES POR ESCRITO EN AUDIENCIA,
SE OFRECEN PRUEBAS ,SE FORMULAN
ALEGATOS, CONFORME AL ARTICULO 57 DE LA LEY DE
LA MATERIA.



LIC. LUZ HERMINIA CAMACHO RIVERA.
DIRECTORA DE RESPONSABILIDADES
A LOS RECURSOS FEDERALES EN ESTADOS
Y MUNICIPIOS “B”, DE LA AUDITORIA SUPERIOR
DE LA FEDERACION.
P R E S E N T E:Fernando Antonio Casares Tommasi, con la personalidad de apoderado legal de la empresa, “EQUIPOS Y REFRIGERACIÓN TOLEDO DE MÉXICO, S.A. DE C.V., personalidad que esta acreditada en autos del expediente al rubro señalado, y con la copia de la escritura pública número 4,684, volumen LXXV, ante el notario público número 10, Lic. Salvador López Cortes, de Los Reyes Acaquilpan, Estado de México,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en DONIZETTI No. 168 LETRA “E”, COL. VALLEJO, C.P. 07870, DELEGACION GUSTAVO A. MADERO DE MEXICO, D.F., así mismo con fundamento en el artículo 19 de la Ley Federal de Procedimiento administrativo, párrafo tercero, vengo a nombrar como defensor de mi representada al Licenciado en Derecho Martin Leopoldo Paredones Araque,con cedula profesional 1816131, para que intervenga en el presente asunto a favor de mi representada, para oír y recibir notificaciones, realizar trámites, gestiones y comparecencias que fueren necesarios para la tramitación de tal procedimiento, incluyendo la interposición de recursos administrativos. atentamente vengo a Usted a exponer:


Con la personalidad de apoderado legal de la empresa,“EQUIPOS Y REFRIGERACIÓN TOLEDO DE MÉXICO, S.A. DE C.V., y por medio del presente escrito acudo al desahogo de la audiencia señalada por esa H. Autoridad, para el día 23 de Mayo de 2014, a las 13.00 horas, y por lo tanto vengo a expresar a favor de mi apoderada las siguientes manifestaciones:


PRIMERO: Que con fecha 10 de abril de 2014, esta Autoridad, dictó un acuerdo para que miapoderada se presenté al desahogo de la Audiencia prevista en el artículo 57 fracción I de la Ley de Fiscalización y rendición de cuentas de la Federación, la cual tendrá verificativo a las 13.00 horas del día 23 de Mayo de 2014, conforme al oficio DGRRFEM-B-1769/14, que a la letra dice:

“Diligencia que obedece a que la Auditoria Superior de la Federación, con motivo de la revisión yfiscalización superior de la Cuenta Pública 2009, practicó al Gobierno del Estado de Oaxaca, la auditoria número 721, de tipo “Financiera y de Cumplimiento” denominada “Recursos del Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública de los Estados y del Distrito Federal”(FASP), cuyo objetivo consistió, entre otros aspectos, en fiscalizar la gestión financiera de los recursos públicos federales transferidos alEstado de Oaxaca, de conformidad con los establecido en la Ley de Coordinación Fiscal y demás normatividad aplicable, así como el cumplimiento de metas y objetivos.

Al efecto, la Dirección General de Auditoria a los Recursos Federales Transferidos “A”, adscrita a la Auditoría Especial del Gasto Federalizado, en relación con el artículo SEXTO TRANSITORIO del reglamento Interior de la AuditoríaSuperior de la Federación, publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 29 de abril de 2013, determinó en el dictamen técnico número DGAAFEF.N.S./044/2013, de fecha 05 de agosto de 2013, la no solventación del Pliego de Observaciones número R410/2011, por lo que subsiste el daño al Estado en su hacienda Pública Federal por la Cantidad de $ 231,105.15 (DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL CIENCO MILPESOS 15/100M.N.), en el que se describen las irregularidades presuntamente cometidas por esa persona moral, durante su desempeño como durante su desempeño como proveedora de los bienes muebles que fueron adquiridos para los Centros de Readaptación Social del Estado de Oaxaca, a través de los pedidos números DL-1737 Y DL-1738 de fechas 17 y 18 de diciembre de 2009, y posteriormente también...