Amparo

JUICIO DE AMPARO

1

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO Introducción Diversos tratadistas mexicanos han investigado el origen de nuestro juicio de amparo en la historia universal de las instituciones jurídicas, sin embargo, la mayoría ha concluido que es imposible considerarlo un antecedente directo de nuestro procedimiento constitucional.

Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO2

Etapa pre colonial Si bien es cierto que la mayoría de los historiadores coinciden en sostener que en la época pre colonial de nuestro país existía entre los aztecas y demás pueblos que habitaban el territorio nacional un derecho consuetudinario integrado por prácticas que regulaban las relaciones civiles entre sus miembros y fijaban cierta penalidad a los hechos considerados delictuosos enesos tiempos, también lo es que no puede afirmarse de manera válida, que en
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO

3

esa época se diera un reconocimiento jurídico de los derechos fundamentales del hombre por parte de los emperadores o jefes máximos de tales pueblos, y menos aún un medio legal para hacer efectivos esos derechos del individuo, pues por las facultades omnímodas deque estaban investidos dichos jerarcas, frecuentemente aplicaban a su arbitrio esas reglas, además de que las posibles contravenciones en que los jefes máximos podían incurrir en la aplicación de las mismas, carecían en lo absoluto de sanción.
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO

4

Por ello, cabe concluir que durante esta etapa de la historia nacional no es factible localizar unainstitución que pudiésemos catalogar como antecedente, aunque sea remoto, de nuestro juicio de amparo. Etapa colonial Es incuestionable que al consumarse la conquista de México, el régimen jurídicopolítico de España se haya extendido por todo el territorio patrio e imperado la autoridad
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO

5

suprema del rey. Y, aunque esta potestad descansabasobre el principio del origen divino de la investidura de los monarcas, sin barreras legales que frenaran la actuación del soberano frente a sus súbditos, casi siempre estuvo moderada por la pretensión de cumplir con las enseñanzas evangélicas, lo que motivó que la función legislativa de la monarquía estuviera inspirada; la mayor parte de las veces, en principios humanitarios para con la poblaciónindígena, como los que contenían las ordenanzas y cédulas de la Recopilación
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO

6

de Leyes de Indias, de 1681, pero que desafortunadamente no se acataban de manera estricta, pues de todos es sabido que los indígenas eran vejados por españoles, criollos y mestizos. No obstante la indiscutible penetración del derecho español en el de la NuevaEspaña, tanto en lo que concierne a las instituciones judiciales como en lo que toca a los procedimientos y sus recursos legales, los investigadores aún no se ponen de acuerdo,
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO

7

respecto a si alguna de esas instituciones jurídicas o medios de defensa constituyen propiamente un antecedente del actual juicio de amparo, pues dichos tratadistas confrecuencia se dividen en dos corrientes: una que encuentra ciertas características de nuestro procedimiento constitucional en los antecedentes coloniales, y otra que sostiene que las fuentes primarias de este juicio de garantías sólo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México Independiente, y ello con base, fundamentalmente, en las ideas
Lic. Adrián López Hernández

JUICIO DE AMPARO8

y el pensamiento jurídico de dos insignes maestros de aquella época, Manuel Crescencio Rejón y Mariano OTERO. Siguiendo a los tratadistas aludidos en primer término se concluye que recursos legales como la apelación, la súplica, el de fuerza, obedézcase y no se cumpla, así como instituciones jurídicas como el juicio de residencia, visita de cárceles, resolución de alzar o quitar a la...