Amparo

ANTECEDENTES.
•Roma. Interdicto denominado homine libera exhibendo (determinación que defendía la libertad de las personas libres). Intercessio es un verdadero antecedente como procedimientoprotector de la persona contra arbitrariedades del poder público.

•Estados Unidos. Writ of habeas Corpus. Instrumento legal contra el ataque a la libertad.

•España. Fuero de Aragón. Ordenamiento quecontenía derechos fundamentales del gobernado.
•Fuero de Vizcaya Consagra los derechos del ciudadano contra el monarca.
•Fuero Real Facultad del rey para expedir leyes con parametros fijados por elnaturalismo.
ANTECEDENTES
•FRANCIA:
•RECURSO DE CASACIÓN.- MEDIO DE IMPUGNACIÓN POR VIRTUD DEL CUAL SE COMBATÍA LA ILEGALIDAD DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE ULTERIOR GRADO, DICTADAS EN JUICIOSPENALES Y CIVILES.

•ESTADOS UNIDOS:
•WRIT OF CERTIORARI.- RECURSO EXTRAORDINARIO QUE SE INTERPONE ANTE EL SUPERIOR, A EFECTO DE QUE ESTE SE CERCIORE QUE ELPROCECIMIENTO ESTUVO APEGADO A DERECHO.2.- ANALISIS DE LOS ARTÍCULOS 14, 16, 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN Y 1 DE LA LEY DE AMPARO.

2.1.- ARTÍCULOS 14,16, 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN.
ART. 14
“ A NINGUNA LEY SE DARA EFECTORETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA LAGUNA.”
TUTELA DERECHOS HUMANOS, GARANTÍAS QUE PROTEGEN LA CONSTITUCIÓN Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES, HACIENDOSE EXTENSIVA LA PROTECCIÓN A LEGISLACIONES SECUNDARIAS(CÓDIGO PENAL Y CIVIL) EXISTIENDO CONTROL DE LALEGALIDAD.
EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL Y APLICACIÓN DE LEY CIVIL. ADMINISTRATIVA Y LABORAL POR ANALOGIA.

ART. 16.-
NADIE PUEDE SER PRIVADODE SUS PAPELES, POSESIONES Y DERECHOS HUMANOS SINO MEDIANTE JUICIO Y ANTE TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDAS, EN DONDE SE SIGAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO
PROTEGE AL GOBERNADOCONTRA LA VIOLACIÓN A CUALQUIER PRECEPTO CONSTITUCIONAL O LEGAL.
EXTENSIÓN A EN LAS GARANTÍAS SOCIALES.

ART. 103.-
LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN RESOLVERAN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE:...