AMPARO!!!!

H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA
ADMINISTRATIVA Y DEL TRABAJO EN TURNO.
PRESENTE:

xxxxxxx mayor de edad, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en la calle Mexicaltzingo número 1790, en la Colonia Moderna de esta ciudad, autorizando, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo como autorizada para recibir notificaciones y todo tipo dedocumentación a la C. BLANCA DELBIA DELGADILLO COVARRUBIAS, por la presente, ante Usted, con el debido respeto comparezco y,


E X P O N E R:

Que mediante el presente escrito en mi carácter de Apoderado Especial en el juicio laboral numero 138/2012 radicado ante la Décima Séptima Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado, carácter que de igual forma acredito en el presente juiciocon la carta poder que se acompaña al escrito de amparo, me presento a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y la autoridad que posteriormente señalare, por considerar que en agravio de mi representada se violaron las garantías individuales previstas en los numerales 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para lo cual encumplimiento al articulo 116 de la Ley de Amparo manifestamos BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que los hechos de lo que emanan los actos reclamados tuve conocimiento el día 12 de Marzo del año en curso y para tal efecto hago los siguientes

S E Ñ A L A M I E N T O S:


I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- DAGOBERTO PARRA SALCIDO mismo que a quedado plasmado en la parte inicial

NOMBRE YDOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.- Tienen tal carácter la demandada del juicio del que emanan los actos reclamados, que es la Empresa denominada PEMEX REFINACIÓN como Organismo Subsidiario de Petróleos Mexicanos con domicilio en la finca marcada con el numero 1450 en la colonia Lomas del Country en esta ciudad de Guadalajara, Jalisco.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- Los H.Integrantes de la Décimo Séptima Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en el estado con domicilio ampliamente conocido en esta Ciudad de Guadalajara, Jalisco.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.-

PRIMERO- En contra de la falta del pronunciamiento respecto la admisión de la demanda dentro del juicio laboral con número de expediente 138/2012, toda vez que la autoridad responsable ha dejado de cumplir con loprevisto por el artículo 873 de la Ley Federal del Trabajo, toda vez que hasta el día de hoy no se ha emitido AUTO DE RADICACIÓN correspondiente sin existir razón justificada para ello, no obstante que el articulo 873 establece que una vez recibido el escrito inicial de demanda la responsable dentro las siguientes veinticuatro horas dictara un acuerdo en el que señalara día y hora para la celebraciónde la audiencia de conciliación demanda y excepciones y ofrecimiento de pruebas, que deberá efectuarse dentro de los 15 días siguientes en que se hay recibido el escrito inicial de demanda y que en el mismo acuerdo se ordene notificar a la parte demandada.

SEGUNDO.- La falta de proveído en los términos del artículo 883 de la ley laboral en que una vez admitida y desahogada la audienciaprevista por el artículo 873 la junta responsable señalara día y hora para la celebración del desahogo de pruebas mismo que debe de efectuarse dentro de los diez días hábiles siguientes.

A N T E C E D E N T E S:

1.- El suscrito en mi calidad de apoderado especial del actor DAGOBERTO PARRA SALCIDO, promoví demandada en contra de PEMEX REFINACIÓN como Organismo Subsidiario de Petróleos Mexicanospresentando dicho escrito inicial de demanda con fecha 20 de Enero del año 2012 y es hasta la fecha que la autoridad responsable no ha dictado auto de admisión y señalamiento de la audiencia 873 de la Ley Federal del Trabajo y hemos acudido en diversas ocasiones a pedir informes al respecto, pero es el caso que el día 12 de Marzo del año en curso acudimos dicha junta y solicitamos informes del...