amparo

AMPARO NUEVO AUTORIDAD RECORRIDA:
Los Magistrados de La Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.-CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CONSTITUIDA EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO. JUAN MARIO AGUILAR AGUILAR de treinta años de soltero, agricultor, guatemalteco, con domicilio en laaldea el palmar del Municipio y Departamento de Huehuetenango; señalo como lugar para recibir notificaciones en la tercera avenida doce guion veintidós de la zona uno de esta ciudad, segundo nivel oficina doscientos cuatro, oficina de la abogada auxiliante Jaqueline Dinora García a quien confiero la Dirección y Procuración del presente asunto y ante los Honorables Magistrados de la Corte Supremaconstituidos en Tribunal Constitucional de Amparo comparezco a interponer
ACCION CONSTITUCIONAL DE AMPARO
en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de la Ciudad y Departamento de Guatemala, quienes pueden ser notificados en la sede de este Tribunal que se ubica en el Complejo de Justicia lugar ampliamenteconocido de este departamento; debiéndose además dar intervención por mandato legal al Ministerio Público cuyas oficinas se encuentran situadas en la octava avenida número guion cincuenta y siete de la zona uno de esta ciudad en base a los siguientes.
I. HECHOS
A) AUTORIDAD CONTRA LA CUAL SE RECURRE:
Interpongo acción de amparo en contra de los Magistrados de la Sala Quinta de la Corte deApelaciones del Ramo penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio y Departamento de Quetzaltenango.
B) ACTO RECLAMADO: interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra la siguiente actuación: Resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso dictada por la sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la Ciudad del Municipioy Departamento de Quetzaltenango que al resolver
DECLARA: SIN LUGAR el RECURSO DE REPOSICION, planteado de mi parte, en contra de la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete de abril del año en curso.
De los razonamientos (fundamentación y motivación de la resolución) Textualmente la resolución objeto de esta acción de amparo indica lo siguiente: “Se tiene a la vista para resolver elrecurso de Reposición interpuesto por lo Procesado JUAN MARIO AGUILAR AGUILAR contra la resolución proferida por esta Sala, de fecha siete de abril del dos mil seis, que resuelve, “i) Acoge el recurso de apelación planteado, como consecuencia, se REVOCA el auto de fecha veintisiete de febrero de dos mil seis, debiendo el juez de la causa ordenar el Ministerio Publico la presentación de laacusación respectiva para su consiguiente tramite y resolución. En el proceso que por el delito de COACCION, AMENZAS Y DISPARO DE ARMA DE FUEGO, se instruye contra el acusado indicado anteriormente.
CONSIDERANDO I:
Que el artículo 402 del Código Procesal Penal establece “Procedencia y Trámite”. El recurso de reposición procederá contralas resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no seanapelables, a fin de que el mismo tribunal que las dicto examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda (…)”.
CONSIDERANDO II:
Los magistrados integrantes de este tribunal, al examinar nuevamente la resolución dictada en fecha siete de abril del dos mil seis, dentro del recurso de apelación presentada por el Querellante Adhesivo Rodolfo López Pérez, consideramos que laApelación planteada no solamente contiene petición sobre los medios de investigación que debían de ser incorporados al proceso, si no también se solicitó, se resolviera sobre intervención en el proceso en calidad de querellante adhesivo y actor civil, sobre acción reparadora, sobre ordenar al Ministerio Público el cumplimiento de resoluciones para evitar que el sindicado JUAN MARIO AGUILAR AGUILAR...