amparo
Páginas: 9 (2092 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2014
1.- QUE ES EL AMPARO?
Es un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole (fracc. I art. 103 Constitucional) que garantiza a favor del particular el sistema competencial existente entre las autoridades federales y de los estados (fracc. II y III del mismo precepto) y que por último protege toda la Constitución, así comotoda la legislación secundaria, con vista a la garantía de legalidad consignada en los Artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental y en función del interés jurídico particular del gobernado. En estas condiciones el amparo es un método jurídico de tutela de la Constitución y de tutela indirecta de la Ley Secundaria, preservando, bajo este aspecto y de manera extraordinaria y definitiva, todo el derechopositivo.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1 de la Ley de Amparo, el juicio de Amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscribe:
Por las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales.
Por las leyes o actos de la autoridad federal que vulneren restrinjan la soberanía de los estados.
Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan laesfera de la autoridad fiscal.
De lo expuesto, se advierte que el amparo es un medio de defensa jurídico que tiene el gobernado y que provece contra actos de autoridad, en una relación de supra a subordinación, cuando la autoridad responsable vulnere o restringe alguna garantía constitucional.
En este contexto podemos concluir que el juicio constitucional tiene por objeto primordialcontrolar o tutelar la Constitución y las leyes secundarias que de ella emane, así como la protección del gobernado frente a los abusos del poder público.
Por su parte, la finalidad del juicio en estudio consiste en obtener una sentencia favorable a sus intereses y con este restituir las cosas al estado que tenían antes de la violación denunciada.
El juicio de amparo se divide en dios grandesramas, que dependen de los actos que se reclamen y ante quien se impugnen, tal como se advierte de los artículos 114 y 158 de la Ley de Amparo.
El artículo 114 menciona lo supuestos en los que procede el juicio ante los Juzgados de Distrito, es decir, se refiere al Juicio Indirecto, llamado así de acuerdo al Órgano jurisdiccional que lo resuelve, por lo también se le denomina bi-instancial, ya quela resolución del Juez de Distrito, que actúa como Juez Constitucional, puede ser impugnada en segunda instancia ante los Tribunales Colegiados de Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vía recurso de revisión.
Por otra parte, el artículo 158 de la Ley en comento, hace referencia al Juicio de Amparo Directo que se promueve ante los tribunales Colegiados de circuito, en lostérminos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y procede en contra de sentencias definitivas, civiles, penales, administrativas y laudos.
También se le conoce con el nombre de Uni-instancial, porque sólo existe una instancia jurisdiccional en la que se resuelve en definitiva el amparo, ya sea en los Tribunalescolegiados o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin desarrollo previo de otra instancia, por lo que se considera que es de jurisdicción originaria.
2.- SUPREMO PODER.
El artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone:
“El Supremo poder de la Federación se divide para su desarrollo en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.”
No podrán reunirse dos o másPoderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el cao de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión.
Por su parte, los numerales 29 y 131, segunda párrafo de la CPEUM, señalan:
Solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República...
Es un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole (fracc. I art. 103 Constitucional) que garantiza a favor del particular el sistema competencial existente entre las autoridades federales y de los estados (fracc. II y III del mismo precepto) y que por último protege toda la Constitución, así comotoda la legislación secundaria, con vista a la garantía de legalidad consignada en los Artículos 14 y 16 de la Ley Fundamental y en función del interés jurídico particular del gobernado. En estas condiciones el amparo es un método jurídico de tutela de la Constitución y de tutela indirecta de la Ley Secundaria, preservando, bajo este aspecto y de manera extraordinaria y definitiva, todo el derechopositivo.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 1 de la Ley de Amparo, el juicio de Amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscribe:
Por las leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales.
Por las leyes o actos de la autoridad federal que vulneren restrinjan la soberanía de los estados.
Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan laesfera de la autoridad fiscal.
De lo expuesto, se advierte que el amparo es un medio de defensa jurídico que tiene el gobernado y que provece contra actos de autoridad, en una relación de supra a subordinación, cuando la autoridad responsable vulnere o restringe alguna garantía constitucional.
En este contexto podemos concluir que el juicio constitucional tiene por objeto primordialcontrolar o tutelar la Constitución y las leyes secundarias que de ella emane, así como la protección del gobernado frente a los abusos del poder público.
Por su parte, la finalidad del juicio en estudio consiste en obtener una sentencia favorable a sus intereses y con este restituir las cosas al estado que tenían antes de la violación denunciada.
El juicio de amparo se divide en dios grandesramas, que dependen de los actos que se reclamen y ante quien se impugnen, tal como se advierte de los artículos 114 y 158 de la Ley de Amparo.
El artículo 114 menciona lo supuestos en los que procede el juicio ante los Juzgados de Distrito, es decir, se refiere al Juicio Indirecto, llamado así de acuerdo al Órgano jurisdiccional que lo resuelve, por lo también se le denomina bi-instancial, ya quela resolución del Juez de Distrito, que actúa como Juez Constitucional, puede ser impugnada en segunda instancia ante los Tribunales Colegiados de Circuito o ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, vía recurso de revisión.
Por otra parte, el artículo 158 de la Ley en comento, hace referencia al Juicio de Amparo Directo que se promueve ante los tribunales Colegiados de circuito, en lostérminos establecidos por las fracciones V y VI del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y procede en contra de sentencias definitivas, civiles, penales, administrativas y laudos.
También se le conoce con el nombre de Uni-instancial, porque sólo existe una instancia jurisdiccional en la que se resuelve en definitiva el amparo, ya sea en los Tribunalescolegiados o la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sin desarrollo previo de otra instancia, por lo que se considera que es de jurisdicción originaria.
2.- SUPREMO PODER.
El artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone:
“El Supremo poder de la Federación se divide para su desarrollo en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.”
No podrán reunirse dos o másPoderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo el cao de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión.
Por su parte, los numerales 29 y 131, segunda párrafo de la CPEUM, señalan:
Solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos de acuerdo con los titulares de las Secretarías de Estado y la Procuraduría General de la República...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.