Amparo

175 562 JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE RESOLVER EN ÉL LA PRELACIÓN DE TÍTULOS DE PROPIEDAD, POR SER COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEL ORDEN COMÚN.
Cuando se está en presencia de unaprelación de títulos de propiedad, no es dable jurídicamente dilucidar tal situación en eljuicio de garantías pues, de hacerlo, se estaría resolviendo la prevalencia de uno de los títulos previo elanálisis de los defectos que pudieran invalidar alguno de ellos, lo que evidentemente es competencia de las autoridades jurisdiccionales del orden común, ya que es en ese ámbito donde las partes tienenmás completas sus acciones y defensas por lo que, ahí definida la situación, sí puede plantearse en la vía de amparo que proceda, la posible violación de garantías por la valoración al respectoefectuada.

SENTENCIA DE AMPARO, CUMPLIMIENTO DE, CUANDO SE ACREDITA LA POSESION Y SE ESTABLECE LA POSIBILIDAD DE QUE EN EL JUICIO COMUN SE DISCUTAN DERECHOS DE PROPIEDAD.
El artículo 80 de la Leyde Amparo establece: "La sentencia que concede el amparo tendrá por objeto restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía individual violada, restableciendo las cosas al estado que guardaba antes de laviolación, cuando el acto reclamado sea de carácter positivo; y cuando sea de carácter negativo, el efecto del amparo será obligar a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar lagarantía de que se trate y a cumplir, por su parte, lo que la misma garantía exija". Ahora bien, si la ejecutoria fue suficientemente explícita en el sentido de que los quejosos se encontrabanen posesiónde los terrenos que consideraron incluidos indebidamente en la resolución presidencial que reclamaron, así como porque se otorgó el amparo para el efecto de que se les mantenga en el goce de susderechos de propiedad y posesión, porque se admitió que los quejosos probaron su titulación y que los terrenos relativos se incluyeron en la resolución presidencial reclamada, el cumplimiento de la...