AMPARO

4969510-273685-332105-273685UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE ZACATECAS.
UNIDAD ACADEMICA DE CONTADURÍA Y ADMINISTACIÓN

NOMBRE DE TRABAJO : Investigación del Amparo
ALUMNA: Mariana Esquivel Acuña
GRADO: 6to Semestre
GRUPO: “F”
DOCENTE: Lic.Daniel Ruíz Romo
FECHA DE ENTREGA: Lunes 19 de Mayo del 2014
INDICE.
Contenido
TOC \o "1-3" \h \z \u INTRODUCCIÓN. PAGEREF _Toc388229818 \h3ANTECEDENTES HISTÓRICOS. PAGEREF _Toc388229819 \h 4DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN. PAGEREF _Toc388229820 \h 5CONCLUSIÓN. PAGEREF _Toc388229821 \h 9
INTRODUCCIÓN.El presente trabajo trata de presentar los datos más esenciales de lo que es el origen del Juicio de Amparo las figuras más similares que podemos encontrar en los diversos ordenamientos jurídicos que han regido a nuestra patria, en las diversasetapas en el andar histórico de nuestra nación. Sin duda nos ayudará a crear una concepción más amplia de esta figura jurídica de gran trascendencia que sin lugar a dudas ha sido mencionada una infinidad de veces pero que poco nos ha llevado ha reflexionar cual es su origen.
De acuerdo con el jurista Ignacio Burgoa, “el amparo es un medio jurídico que preserva las garantías constitucionales delgobernado contra todo acto de autoridad que la viole”.
Este medio de defensa encuentra su justificación en los artículos 103 y 107 de la CPEUM, así como en la Ley de Amparo, Reglamentaria de los citados artículos.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS.En un inicio, el Juicio de Amparo vino a conformar un elemento básico de unidad nacional, mediante el cual los mexicanos pudieran sentir que contaban con unelemento de cohesión que los impulsaba a actuar en conjunto, mantenerse firmes y saber que contaban con un mecanismo de defensa en contra de cualquier abuso de las autoridades mexicanas, lo que no los dejaba en completo estado de indefensión ante dichos actos.
Varios siglos después, con la creación de la Ley de Amparo, ésta señalaba que el Juicio de Amparo era procedente contra leyes o actos deautoridad que violaran las garantías individuales, lo cual en la actualidad ha variado.
Es evidente que el Juicio de Amparo como lo conocemos hoy en día ha evolucionado de manera importante, de forma que cada vez ofrece un medio de protección más amplio y que pretende no dejar fuera ningún acto de autoridad que resulte violatorio a los principios constitucionales y Derechos Humanos que se contemplantanto en CPEUM como en los tratados Internacionales de los que México sea parte.

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.Concepto.
El juicio de amparo en materia fiscal al igual que en otras materias del Derecho va a ser un medio de control Constitucional y del orden jurídico, procede a instancia de parte agraviada, y cuando se hayan agotado todos y cada uno de los recursos que le preceden.- En materiafiscal se tienen que agotar los recursos de revocación que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el recurso de Revisión que se promueve ante El Tribunal Fiscal de la Federación.
Objeto del juicio de amparo.
LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Artículo 1o. El juicio de amparo tiene por objetoresolver toda controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de autoridad que violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como por los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
II. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridadfederal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencias del Distrito Federal, siempre y cuando se violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y
III. Por normas generales, actos u omisiones de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal, que invadan...