Amparo

INDICE
Tema Pag.
INTRODUCCION 3

1.- CASOS EN QUE PROCEDE
EL AMPARO INDIRECTO 4

2.- OPORTUNIDAD PARA INTERPONER
LA DEMANDA DE JUICIO DE AMPARO 7

3.- REQUISITOS FORMALES DE LA
DEMANDA DE AMPARO 10

4.- AUTORIDADES RECEPTORAS DE LA
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO 12

5.- SENTENCIA DE AMPARO INDIRECTO 13

CONCLUSION 18BIBLIOGRAFIA 19














INTRODUCCION
El presente trabajo tiene por objeto el estudio de un recurso que es muy utilizado en la práctica de la abogacía, el AMPARO INDIRECTO, en el presente trabajo que le estaremos presentando daremos un repaso sobre todo lo que se necesita para poder realizar un amparo indirecto, desde sus requisitos formales, hasta las autoridadesresponsables en recibir dicho documento.
Aquí nos daremos cuenta de cómo funciona el amparo indirecto, pues desde cómo se debe de presentar hasta los requisitos que conlleva un sentencia en el juico constitucionalidad.
Para entrar en detalle con dicha información, aparte de estar regido por los artículos 103 y 107 de nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos tanto como en laLey de Amparo, Regulada por dichos artículos en el artículo 107 explica sobre los detalles que debe de conllevar un juicio de amparo.
1.- CASOS EN QUE PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
Art. 107 de nuestra ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución política de los estados unidos mexicanos nos indica que en los siguientes casos procede el amparo indirecto.
I. Contra normasgenerales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
Para los efectos de esta Ley, se entiende por normas generales, entre otras, las siguientes:
a) Los tratados internacionales aprobados en los términos previstos en el artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; salvo aquellas disposiciones en quetales tratados reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto de Gobierno del Distrito Federal;
d) Las leyes de los Estados y del Distrito Federal;
e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y todo tipo de resoluciones de observancia general;
Esta primera causal de procedencia del amparobiinstancial, es lo que doctrinariamente se le ha denominado como “Amparo contra leyes” latu sensu, pues esta acción está encaminada específicamente a atacar el proceso legislativo por el cual tiene que discurrir cualesquier ordenamiento legal de carácter obligatorio, unipersonal y abstractivo que afecte o pueda afectar las garantías constitucionales de los gobernados.
II. Contra actos u omisiones queprovengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo;
III. Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, siempre que se trate de:
a) La resolución definitiva por violaciones cometidas en la misma resolución o durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sindefensa el quejoso, trascendiendo al resultado de la resolución; y
b) Actos en el procedimiento que sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
Ahora, esta fracción contempla actos concretos deautoridad administrativa que pueden ser impugnadas por vía de amparo indirecto, siendo ellas cuando se reclamen: la resolución definitiva dictada por autoridad administrativa, cuando se aleguen violaciones cometidas en las misma resolución; o, durante el procedimiento si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin defensa el quejoso; trascendiendo al resultado de la resolución
IV. Contra...