amparo

Concepto, Naturaleza Jurídica y Fundamento Constitucional del Amparo.

Concepto.
Según Juventino v castro
El amparo es un proceso de anulación de naturaleza constitucional, en el cual están reclamándose actos de autoridad y que tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la expedición o aplicación de leyes violatorias de la garantías expresamente reconocida en laconstitución, que agravien directamente a los quejosos, produciendo la sentencia que concede la protección el efecto de restitución las cosas al estado que tenía antes de efectuarse la violación reclamada.
El juicio de amparo es un medio procesal constitucional, que tiene por objeto específico hacer real, eficaz y practica las garantías individuales establecidas en la constitución buscando protegerde los actos de todas las autoridades sin distinción de rango cuando violen dichas garantías.
El amparo es una institución jurídica que se tramita y resuelve por los órganos del poder judicial, a instancias del gobernado que considere que un acto de autoridad afecta su esfera jurídica por ser contraria a sus garantías constitucionales habiendo agotado los medios de defensa ordinarias para que sedeje insubsistente y sin efecto el acto sobre el que se versa la demanda y se mantenga o restituya en el goce de la garantía que se estima infringida.

Naturaleza jurídica del juicio de amparo
Es de naturaleza establecedora o restitutoria porque nuestra constitución le da poder al juez para restablecer de inmediato la situación jurídica infringida en forma inmediata, porque aunque existenotras vías, estas no son de restablecimiento inmediato.

Fundamento constitucional del juicio de amparo (artículo 103 constitucional).
Artículo 103. Los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de losestados o la esfera de competencia del distrito federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los estados o del distrito federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

Análisis del artículo 103 constitucional.
Este precepto de la Constitución Federal regula la procedencia genérica del Juicio de Amparo. Como ya se mencionó anteriormente, el artículo 103 ya seencuentra reformado mediante el decreto expedido el 6 de junio del año 2011, pero cabe hacer mención que este articulo reformado entra en vigor el día 4 de octubre del año 2011.
De entrada, el artículo 103 establece la competencia a favor de los tribunales de la Federación, sobre todo lo relativo a la materia de amparo, precisamente al sujetar al control de los tribunales de la Federación, cuantacontroversia exista, que tenga su origen en violación de garantías individuales y derechos humanos establecidos en la Constitución o en los tratados internacionales, a través de normas generales, actos u omisiones de la autoridad.
Por lo que se refiere a la denominación de actos de autoridad derivados de la fracción I del artículo 103 constitucional, éstos pueden ser: actos de autoridadesadministrativas, locales o federales; actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, fuera, dentro o después de concluido el juicio, ya sean de decisión o de ejecución, y que dichos tribunales pueden ser locales o de carácter federal (exceptuando, desde luego aquellos que conozcan del juicio de amparo, porque contra actos surgidos de este juicio el amparo es improcedente).

En loreferente a las fracciones II y III del artículo 103 constitucional, debe decirse que estos son los casos que en doctrina y en la práctica se les denomina "invasión de esferas", pero que necesariamente tendrá que promoverlo el gobernado y siempre que haya violación a sus garantías individuales, así como lo ha sostenido nuestro más alto tribunal de la Federación en la Tesis Jurisprudencial 100,...