amparo

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2947/2013.
QUEJOSO: **********



PONENTE: MINISTRA MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS. SECRETARIa: HILDA MARCELA ARCEO ZARZA.



Vo.Bo.

México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día trece de noviembre de dos mil trece.

Cotejó:
V I S TO S; y
R E S U L T A N D O:PRIMERO. **********, apoderado legal del **********, mediante escrito presentado el siete de marzo de dos mil trece, ante la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Yucatán, promovió demanda de amparo directo, contra la autoridad y por el acto que a continuación se señalan:

"AUTORIDADES RESPONSABLES.
Ordenadora:
A).- La H. Junta Especial Número Dos de laLocal de Conciliación y Arbitraje del Estado.
Ejecutora:
b).- El C. Presidente de la H. Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado."

"ACTO RECLAMADO: El proyecto de laudo que emitió la responsable con fecha 10 de enero del año 2013 y elevado a categoría de laudo el día 20 (sic) del propio mes y año y los actos tendientes a la ejecución del mismo, así como lainexacta aplicación en el mismo del artículo 11 de la Ley Federal del Trabajo vigente antes de la entrada en vigor de la reforma del 30 de noviembre del año 2012."

SEGUNDO. La quejosa señaló como derechos humanos violados los contenidos en los artículos 1, 5, 14, 16, 17 y 123-B de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y como tercero perjudicada a **********.

TERCERO. Lademanda de amparo directo fue recibida en la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados del Décimo Cuarto Circuito, con sede en Mérida Yucatán, el doce de abril de dos mil trece.

CUARTO. El Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito, a quien por razón de turno correspondió conocer del asunto; admitió la demanda de amparo con fechadieciséis de abril de dos mil trece, y ordenó la formación del expediente de amparo directo **********.

QUINTO. El órgano jurisdiccional antes precisado, en sesión plenaria de once de julio de dos mil trece, por unanimidad de votos dictó sentencia en la que determinó:

“ÚNICO. Para los efectos precisados en la parte final de esta ejecutoria, la Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE al**********, en contra de la resolución elevada a categoría de laudo el veintinueve de enero de dos mil trece, por la Junta Especial Número Dos de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Yucatán, en el juicio laboral número **********; concesión que se hace extensiva a los actos de ejecución reclamados al Presidente de la junta responsable, por no impugnarse sus actos por vicios propios.”SEXTO. **********, apoderado legal del quejoso, interpuso recurso de revisión mediante escrito presentado el dos de agosto de dos mil trece, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados del Décimo Cuarto Circuito, con sede en Mérida, Yucatán, recibido el dieciséis de agosto del presente año, en el Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo CuartoCircuito.

SÉPTIMO. Mediante proveído de fecha veintidós de agosto de dos mil trece, la Magistrada Presidenta del Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Cuarto Circuito, tuvo por interpuesto dicho medio de impugnación, ordenó correr traslado a las partes con copia del escrito de expresión de agravios y que una vez, recabadas las constancias de notificaciónrespectivas se enviase a este Alto Tribunal el original del expediente, el original del escrito de expresión de agravios y la copia correspondiente del Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción, igualmente ordenó requerir a la autoridad responsable los autos del juicio laboral **********.

OCTAVO. Por oficio número **********, de fecha veintinueve de agosto de dos mil trece, la Magistrada...