amparo

1
EL

JUICIO

DE

A M P A R O.

1.1. DISPOSICIONES GENERALES
1.1.1. PRINCIPIOS QUE RIGEN EL JUICIO DE AMPARO Y SUS EXCEPCIONES.
El Artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos detalla los
principios reguladores del juicio de amparo, delimitando su procedencia. Tales principios
constitucionales son los siguientes:
a)

Principio de instancia de parteagraviada.

b)

Principio de la existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico.

c)

Principio de definitividad.

d)

Principio de estricto derecho y de la facultad de suplir la queja deficiente.

e)

Principio de relatividad de las sentencias.

1.1.1.1. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada.
Se establece en la fracción I del artículo 107 de laConstitución y se encuentra
reglamentado en el artículo 4o. de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo
sólo puede promoverse por la parte a quien perjudique la Ley, el Tratado Internacional, el
Reglamento o cualquier otro acto que se reclame.
Este principio es esencial, pues el gobernado es el titular de la acción, es decir, que el
particular (personas físicas y morales y porexcepción los órganos de los gobiernos federal y
estatales) tienen a su alcance el instrumento que es el juicio de amparo, para hacer valer sus
garantías individuales.

1.1.1.2. Principio de existencia de agravio personal y directo.
El perjuicio que sufre el gobernado en su esfera de derechos por el acto de autoridad o
acto reclamado se denomina Agravio. Éste tiene que ser personal, es decir, querecaiga en una
persona determinada; además debe ser directo, afectar la esfera jurídica del quejoso, asimismo,
su realización -pasada, presente o futura de inminente ejecución- debe ser cierta. El criterio
legal a seguir por tener estrecha vinculación, es en el sentido de que el juicio de amparo
únicamente puede seguirse por la parte a quien perjudica el acto o la ley que se reclama.
En elcaso de no actualizarse por parte del quejoso, la hipótesis de este principio,
operará la causal de improcedencia prevista en las fracciones V ó VI del artículo 73.

1.1.1.3. Principio de definitividad.
Está regulado en las fracciones III y IV, del artículo 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y consiste en la obligación que tiene el quejoso de agotar todos losrecursos o medios de defensa existentes en la ley que rige el acto reclamado antes de iniciar la
acción de amparo.

1

2
Con este principio se obliga a los gobernados a impugnar los actos de autoridad
utilizando los recursos ordinarios de modo que el amparo sea un medio que proceda sólo en
forma extraordinaria. Estos recursos ordinarios o juicios, que es necesario agotar, deben tener
porefecto modificar o revocar los actos que se impugnen, pues si no tienen ese fin, su
utilización no es obligatoria.
Sin embargo, este principio no es absoluto, ya que su aplicación y eficacia tiene
excepciones importantes, por ejemplo:
a)

En el caso de deportación o destierro, o en cualquiera de los prohibidos por el Artículo
22 Constitucional, o importen peligro de privación de vida.

b)Tratándose del auto de formal prisión, pues en este caso no hay necesidad de agotar
ningún recurso legal ordinario contra él, antes de acudir al amparo, sino que dicho
proveído puede impugnarse directamente en la vía de amparo (aunque en este caso
siempre se concede al agraviado la alternativa del recurso ordinario de apelación que
establezca la ley adjetiva penal correspondiente, y cuandoesto acontezca la acción de
amparo es improcedente). Ahora bien, si el quejoso apeló del auto de formal prisión y
posteriormente se desiste de este recurso ordinario, el amparo que hubiere promovido
contra el citado proveído, recobrará su procedencia, ya que dicho desistimiento sólo
importa la remoción del obstáculo legal que haría improcedente el juicio de garantías,
cual es la pendencia en...