Amparo

LA LIBERTAD Y EL ESTADO




LIBERTAD. Se dice que todo hombre por el hecho de serlo, aspira a la felicidad y en su determinación de alcanzarla se fija metas cuyo logro considera que la hará efectiva. La finalidad o la meta que cada uno se plantee será diferente, pues la elección depende de su vocación o natural manera de ser, pero el incentivo de todos es esa búsqueda, consciente oinconsciente, de la felicidad, ya que solo un ser anormal actúa sin finalidad alguna, sin embargo, para ello se requiere la existencia de la libertad en el pensar y libertad en el actuar, pues no se podría encaminar los pasos hacia el logro de un valor si no se fuera libres para escogerlo y convertirlo en una meta, y para poner en práctica los medios que conduzcan a él.

No obstante loanterior, llega el momento en que en aras de una vida social de la que el hombre forma parte, se tenga que sacrificar algo de esa libertad, esto es, si vivimos en sociedad no podemos disfrutar de una libertad irrestricta, de manera que hagamos todo lo que nos venga en gana, porque entonces podría ocurrir que en ese despilfarro de la libertad, se invadiera el campo de la libertad de otro, de ahí quesea necesario que nuestra libertad termine en donde comience la de los demás, pues todos tenemos el derecho de ser libres. Es entonces cuando se hace necesario para sujetar a cada uno y evitar intromisiones, la existencia de una serie de normas, de reglas que encaucen nuestra vida, que limiten nuestra libertad en beneficio de la libertad de los demás, siendo esa precisamente la justificación delderecho.

Así surge el derecho como resultado de normar la vida del hombre, para evitar que éste, libre por naturaleza, abuse de su libertad y acabe con la de los demás.

Ahora el derecho puede limitar y restringir la libertad del hombre, pero no aniquilarla, por lo que todo régimen estatal debe respetar el mínimo de libertades que será intocable, por lo que aun cuando elderecho puede reglamentar la libertad, debe dejar una esfera de absoluta libertad dentro de la cual el individuo podrá moverse libremente de lo contrario no se respetaría la dignidad humana, la cual solo existe en aquellos casos en los que se es libre.

ESTADO. El Estado surge como síntesis ideal del pueblo, territorio y gobierno, pero como para que el gobernante pueda obligar al gobernado arespetar las normas es dotado de poder, puede ocurrir que abuse del mismo y se vuelva contra los intereses del gobernado, lo cual genera la necesidad de que exista un medio de defensa que permita al gobernado enfrentarse a esos desmanes del poder público y obligarlo a que él también respete los mandatos constitucionales, y es así como surge el juicio de amparo, como medio de defensa delgobernado frente a las arbitrariedades del gobernante.




UBICACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN EL CAMPO DEL DERECHO.

El juicio de amparo tiene en la Constitución su meta y su origen y fuente. Es la Constitución su fuente porque es creado por ella; y es su meta porque la finalidad que con él se persigue es lograr el imperio de los mandatos constitucionales, de ahí que sea el guardiándel derecho y de la Constitución.




EL CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN: SISTEMAS DE CONTROL CONSTITUCIONAL. CRITERIO DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN






Novena Época
Registro: 193558
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
X, Agosto de 1999,
Materia(s): ConstitucionalTesis: P./J. 73/99
Página: 18


CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIÓN. ES ATRIBUCIÓN EXCLUSIVA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.
La supremacía constitucional se configura como un principio consustancial del sistema jurídico-político mexicano, que descansa en la expresión primaria de la soberanía en la expedición de la Constitución, y que por ello coloca a ésta...