amparo

Una lectura sistemática de la Constitución y una aplicación integral de las normas relativas a los derechos fundamentales de la persona no admiten “zonas de indefensión”, (...) [Ello significa] que siempre es permisible a un justiciable la utilización de las acciones de garantía en defensa de sus derechos básicos, así como la actuación contralora y tuitiva del Tribunal Constitucional sobre dichomaterial. (…).
Cuando el artículo 142 de la Constitución establece que no son revisables en sede judicial las resoluciones del Consejo Nacional de la Magistratura en materia deevaluación y ratificación de jueces, (...) el presupuesto de validez de dicha afirmación se sustenta en que las consabidas funciones que le han sido conferidas a dicho organismo sean ejercidas dentro de los límites yalcances que la Constitución le otorga, y no a otros distintos, que puedan convertirlo en un ente que opera fuera o al margen de la misma norma que le sirve de sustento. (...) Por consiguiente, sus resoluciones tienen validez constitucional en tanto las mismas no contravengan el conjunto devalores, principios y derechos fundamentales de la persona contenidos en la Constitución, lo que supone, acontrario sensu, que si ellas son ejercidas de una forma tal que desvirtúan el cuadro de principios y valores materiales o los derechos fundamentales que aquella reconoce, no existe ni puede existir ninguna razón que invalide o deslegitime el control constitucional señalado a favor de este tribunal en los artículos 201 y 202 de nuestro texto fundamental (Exp. Nº 2409-2002-AA, 07/11/02, S2 FJ. 1.a y b).Artículo 48.- Inadmisibilidad

Si el Juez declara inadmisible la demanda, concederá al demandante tres días para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el expediente. Esta resolución es apelable.

Previamente a ello, es necesario definir conceptualmente los siguientes términos inadmisible, cuando no se satisface las exigencias de orden formal que condicionan suadmisión a trámite.

Improcedente, si la ley no concede acción en función de determinada situación jurídica o porque quieren interponer la demanda o el demando carecen de legitimidad ad causa. Infundada, cuando de las pruebas aportadas al proceso no se ha acreditado el derecho que se demanda, cuando no se tiene derecho.

La declaración de inadmisibilidad en el proceso de amparo debe tener unparámetro, siendo adecuado lo establecido por el código procesal civil en ligera flexibilidades sobre los que se refiere en el caso que la vía procesal no corresponda.

Artículo 49.- Reconvención, abandono y desistimiento

En el amparo no procede la reconvención ni el abandono del proceso. Es procedente el desistimiento.

En el proceso constitucional de amparo no es posible admitir lacontrademanda) reconvención, ni el abandono del proceso (4 mese), aclaración oportuna dada por el código procesal constitucional que dispone que son aplicables las normas adjetivas, se podría interpretar que estas 2 instituciones pueden utilizarse en el proceso de amparo; pero, con lo expreso de amparo; ero, con lo expuesto de la norma no cabe la menor duda.


Artículo 50.- Acumulación de procesos yresolución inimpugnable

Cuando un mismo acto, hecho, omisión o amenaza afecte el interés de varias personas que han ejercido separadamente su derecho de acción, el Juez que hubiese prevenido, a pedido de parte o de oficio, podrá ordenar la acumulación de los procesos de amparo.

La resolución que concede o deniega la acumulación es inimpugnable.

En general la acumulación se presenta enaquellos procesos en los que se advierte la presencia de más de dos personas en un proceso

La acumulación subjetiva se presenta donde hay dos procesos que presentan conexidad en sus pretensiones o al menos elementos comunes afines; sin embargo, el código es más restricto y considera que debe haber acumulación de procesos solo e el caso que el mismo hecho afecte el interés de varias personas y las...