Amparo
Páginas: 64 (15786 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2015
AMPARO EN REVISIÓN 12/2013.
QUEJOSO Y RECURRENTE:
**********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.
COTEJÓ
SECRETARIO: JOSÉ ALBERTO MOSQUEDA VELÁZQUEZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día diez de abril de dos mil trece.
VISTOS para resolver losautos del Amparo en Revisión 12/2013, interpuesto por **********, por conducto de su Defensor Público Federal, en contra del fallo constitucional de treinta de noviembre de dos mil doce, dictado por el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, al resolver el juicio de amparo indirecto **********.
R E S U L T A N D O:
1. PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el siete denoviembre de dos mil doce, ante el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito en el Estado de Aguascalientes, **********, por conducto de su Defensor Público Federal, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por el acto que a continuación se precisan:
“Autoridades Responsables
a) El Magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, conresidencia en Zacatecas, capital.
b) El Magistrado del Segundo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa.
c) El Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, como titular del Poder Ejecutivo Federal.
d) El Congreso de la Unión en sus dos Cámaras (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores).
Actos Reclamados
a) De losMagistrados de los Tribunales Unitarios señalados como responsables: La resolución definitiva en los autos del toca penal de apelación **********, y cuaderno auxiliar **********, que deriva de la causa penal número ********** del índice del Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas. Así como la aplicación del artículo 85, fracción I, inciso b) del Código Penal Federal, sólo en la parte que aquí setilda de inconstitucional.
b) Del Presidente de la República Mexicana como del Congreso de la Unión (en sus dos Cámaras), la promulgación del artículo 85, fracción I, inciso b) del Código Penal Federal, que aquí se tachan de inconstitucionales. Es decir, se les reclama la creación, discusión, aprobación y publicación de esa norma legal.”.
2. La parte quejosa señaló como Derechos Humanos violados,los contenidos en los artículos 1°, 6º, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 39, 40 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como 1°, 2º, 5º, 7º, 8º, 26, 29 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3. SEGUNDO. Admisión, trámite y resolución del amparo. El Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, a quien por razón de turno correspondió conocer del asunto,mediante proveído de ocho de noviembre de dos mil doce, admitió la demanda de amparo, bajo el registro ********** .
4. Seguidos los trámites de ley, el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito celebró la audiencia constitucional el treinta de noviembre de dos mil doce, y en la misma fecha dictó sentencia, en la que determinó negar el amparo solicitado por el quejoso, respecto de lainconstitucionalidad del artículo 85, fracción I, inciso b), del Código Penal Federal.
5. TERCERO. Recurso de revisión. El quejoso, por conducto de su Defensor Público Federal, interpuso recurso de revisión, mediante escrito presentado el once de diciembre de dos mil doce, ante el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, que en la misma fecha acordó formar el cuaderno de antecedentes correspondiente, y elsiete de enero de dos mil trece, remitió los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
6. CUARTO. Trámite ante esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por auto de once de enero de dos mil trece, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acordó asumir la competencia originaria para que este Alto Tribunal conociera del recurso interpuesto, el cual fue registrado...
QUEJOSO Y RECURRENTE:
**********.
VISTO BUENO
SR. MINISTRO
PONENTE: MINISTRO ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA.
COTEJÓ
SECRETARIO: JOSÉ ALBERTO MOSQUEDA VELÁZQUEZ.
México, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la sesión del día diez de abril de dos mil trece.
VISTOS para resolver losautos del Amparo en Revisión 12/2013, interpuesto por **********, por conducto de su Defensor Público Federal, en contra del fallo constitucional de treinta de noviembre de dos mil doce, dictado por el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, al resolver el juicio de amparo indirecto **********.
R E S U L T A N D O:
1. PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el siete denoviembre de dos mil doce, ante el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito en el Estado de Aguascalientes, **********, por conducto de su Defensor Público Federal, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por el acto que a continuación se precisan:
“Autoridades Responsables
a) El Magistrado del Tribunal Unitario del Vigésimo Tercer Circuito, conresidencia en Zacatecas, capital.
b) El Magistrado del Segundo Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, con residencia en Culiacán, Sinaloa.
c) El Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, como titular del Poder Ejecutivo Federal.
d) El Congreso de la Unión en sus dos Cámaras (Cámara de Diputados y Cámara de Senadores).
Actos Reclamados
a) De losMagistrados de los Tribunales Unitarios señalados como responsables: La resolución definitiva en los autos del toca penal de apelación **********, y cuaderno auxiliar **********, que deriva de la causa penal número ********** del índice del Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas. Así como la aplicación del artículo 85, fracción I, inciso b) del Código Penal Federal, sólo en la parte que aquí setilda de inconstitucional.
b) Del Presidente de la República Mexicana como del Congreso de la Unión (en sus dos Cámaras), la promulgación del artículo 85, fracción I, inciso b) del Código Penal Federal, que aquí se tachan de inconstitucionales. Es decir, se les reclama la creación, discusión, aprobación y publicación de esa norma legal.”.
2. La parte quejosa señaló como Derechos Humanos violados,los contenidos en los artículos 1°, 6º, 14, 16, 17, 18, 21, 22, 39, 40 y 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como 1°, 2º, 5º, 7º, 8º, 26, 29 y 30 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
3. SEGUNDO. Admisión, trámite y resolución del amparo. El Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, a quien por razón de turno correspondió conocer del asunto,mediante proveído de ocho de noviembre de dos mil doce, admitió la demanda de amparo, bajo el registro ********** .
4. Seguidos los trámites de ley, el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito celebró la audiencia constitucional el treinta de noviembre de dos mil doce, y en la misma fecha dictó sentencia, en la que determinó negar el amparo solicitado por el quejoso, respecto de lainconstitucionalidad del artículo 85, fracción I, inciso b), del Código Penal Federal.
5. TERCERO. Recurso de revisión. El quejoso, por conducto de su Defensor Público Federal, interpuso recurso de revisión, mediante escrito presentado el once de diciembre de dos mil doce, ante el Tribunal Unitario del Trigésimo Circuito, que en la misma fecha acordó formar el cuaderno de antecedentes correspondiente, y elsiete de enero de dos mil trece, remitió los autos a esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
6. CUARTO. Trámite ante esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por auto de once de enero de dos mil trece, el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acordó asumir la competencia originaria para que este Alto Tribunal conociera del recurso interpuesto, el cual fue registrado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.