Amparo

O R I G I N A L.




CIUDADANOS

MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGADIO

DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

P R E S E N T E:




JOSE ALBERTO CORTES SANTIAGO, promoviendo con el carácter de quejoso en el Juicio de Amparo número 689/2011, promovido en el Juzgado Cuarto de Distrito, y señalo como domicilio para oír acuerdos y notificaciones la casamarcada con el número CIENTO DOS, INTERIOR DOS, LETRA “B”, DE LA CALLE DE GALEANA, COLONIA CENTRO DE ESTA CIUDAD DE OAXACA; y en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, desde este momento autorizo para que la reciban los Ciudadanos abogados GERMAN AGUSTIN SANTIAGO CRUZ, Y WILFRIDO CRUZ OCHOA, ante Ustedes, respetuosamente comparezco y expongo:

Con fundamente en lo dispuesto porlos artículos 83, 85, 88 todos de la Ley de Amparo y mediante el presente escrito vengo a expresar los siguientes:

A G R A V I O S.

PRIMERO.- Es fuente de agravio el considerando quinto de la sentencia recurrida, porque los mismos están otorgados en contrario a lo que establece el artículo 77 de la ley de amparo, por las siguientes razones:

SEGUNDO.-de autos de la averiguación previa se observa lo siguiente:

“Artículo 16 de la Constitución General de la republica establece claramente lo siguiente: No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acreditenel cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del indiciado”

Ahora bien de autos tenemos que de autos la autoridad responsable ordenadora dice en su considerando primero de la resolución que se le reclama que se encuentra acreditado el delito doloso de asalto, previsto y sancionado por el artículo 270 del código penal para el Estado de Oaxaca de manera legal yplenamente, así como en términos de los artículos los preceptos 24 y 25 del código de procedimientos penales del Estado.

TERCERO.- Para esto la responsable ordenadora se apoyo en la declaración de los ofendidos PEDRO CORTES GARCIA, PABLO GARCIA CRUZ, MIGUEL ANGEL RAMOS Y FRANCISCO MORAN VILLEGAS, quienes al declarar ante la autoridad ministerial manifestaron en su declaración en términossimilares lo siguiente:

El ofendido PEDRO CORTES GARCIA dice: “en lo que nos interesa“ ayer treinta de septiembre del dos mil nueve siendo aproximadamente las veintidós horas con treinta minutos cuando el de la voz manejaba la unidad de motor marca corsa, modelo dos mil cinco, de color rojo, de mi propiedad llevando a bordo de copiloto a PABLO GARCIA CRUZ, y en el asiento de atrásiban MIGUEL ANGEL RAMOS Y FRANCISCO MORAN VILLEGAS, ya que veníamos de una reunión de San Miguel del Puerto con rumbo a Bahías y cuando circulábamos a la altura de la salida de la población de piedras de moro en el crucero casi al toparme a la carretera Federal de repente por el frente se nos cerró una camioneta blanca de la marca Nissan, tipo redilas con placas de circulación RU-97456 delEstado de Oaxaca...”

DECLARACION MINISTERIAL DEL OFENDIDO PABLO GARCIA CRUZ, que a la letra dice “ayer treinta de septiembre del dos mil nueve siendo aproximadamente las veintidós horas con treinta minutos cuando el de voz iba en el asiento de copiloto la unidad de motor marca corsa, modelo dos mil cinco, de color rojo, propiedad de PEDRO CORTES GARCIA, quien lo manejaba y en elasiento de atrás iban MIGUEL ANGEL RAMOS Y FRANCISCO MORAN VILLEGAS, ya que veníamos de una reunión de San Miguel del Puerto con rumbo a Bahías y cuando circulábamos a la altura de la salida de la población de piedras de moro en el crucero casi al toparme a la carretera Federal de repente por el frente se nos cerro una camioneta blanca de la marca Nissan, tipo redilas con placas de...