Amparo
Bueno para poder conocer y entender las Resoluciones de Amparo como su Cumplimiento antes que nada se comprenderá un poco más sobre el juicio de amparo que lo definiremos como protección o defensa contra una imposición o exigencia que restringe o desconoce nuestro derecho. Pero igualmente podemos decir que en la legislación mexicana el juicio deamparo es el proceso instituido en la constitución, con el carácter de controversia judicial , para que las personas puedan obtener el que las autoridades de todo orden, con las excepciones que la ley consigna, respeten y hagan respetar la efectividad de las garantías constitucionales, por lo cual este juicio de amparo es el medio especifico y concreto de evitar o corregir los abusos o lasequivocaciones del poder público que afecten los derechos del hombre. Ya conociendo la definición del juicio de amparo nada más nos toca mencionar cual es su objeto para así poder desarrollar el tema ya antes mencionado como objeto con sus principios, por lo tanto su objeto es hacer real, eficaz y practica el ejercicio de la autoridad por los órganos gubernativos, la cual jurídica y lógicamente es ladecisión de la soberanía, que en los primeros artículos de la constitución garantiza los derechos del hombre en la actuación de todas autoridades sin distinción de rango.
El juicio de amparo es un procedimiento judicial propiamente dicho, y entraña una verdadera contención entre la persona agraviada que lo promueve y la autoridad que dicho promovente considera que ha afectado o trata de afectarsus derechos garantizados en la Constitución:
• El agraviado o "quejoso" asume el papel de actor en la controversia y la autoridad designada como responsable interviene como demandada;
• La materia de la controversia es el acto concreto o la omisión de autoridad que el interesado considera la afectación de sus garantías individuales;
• Agravio es toda ofensa a la persona, sea éstafísica o moral. Es personal porqué debe concretarse específicamente en alguien, no ser abstracto.
El juicio de amparo es la aplicación y el desarrollo de la autolimitación de facultades de los órganos del poder gubernativo, que la soberanía nacional ha establecido en nuestra constitución, para evitar o corregir los errores o los abusos en la actuación de las autoridades que violen los derechoshumanos.
RESOLUCIONES EN EL AMPARO
Por lo tanto el juicio de amparo tendrá Resoluciones Judiciales “son aquellos decretos, autos o sentencias; decretos si se refiere a simples determinaciones de tramites; autos, cuando decidan cualquier punto dentro del negocio y sentencias, cuando decidan el fondo del negocio.
Durante un proceso constitucional puede dictarse diferentes tipos de resoluciones,mismas que a continuación se señalara;
AUTOS; Cuando resuelven cualquier asunto dentro del negocio principal.
DECRETO JUDICIAL; Resolución de un órgano jurisdiccional, conocida también con la denominación de providencia, como una simple determinación de trámite.
SENTENCIAS; Resolución judicial que pone fin a un proceso o juicio en una instancia o en recurso extraordinario.
SENTENCIAINTERLOCUTORIA; Recibe esta denominación, en el derecho mexicano, la que resuelve un incidente promovido antes o después de dictada la sentencia destinada decir la cuestión que constituye el objeto de un juicio.
En esta razón de los acuerdos de mero trámite dictados por el juzgador federal, podemos decir el auto que admite, el que desecha o el que tiene por no interpuesta la demanda, toda vezque no resuelven el asunto en lo principal.
En términos etimológicos la palabra sentencia provine “del latin sententia, máxima, pensamiento corto, decisión”. Es la resolución que pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia, lo que significa la terminación normal del proceso.
En el sentido jurídico la palabra sentencia denota un acto o decisión...
Regístrate para leer el documento completo.