Amparo

AMPARO 1
Primer mecanismo de control constitucional; es la última instancia que un juicio puede llegar, sólo procede contra actos de la autoridad. (México)
CONTROL DE LA CONSTITUCIÓN
Se basa en 2 principios constitucionales:
Principio de Supremacía Constitucional: nada está encima o en contra de la constitución; todas las normas jurídicas emanan de la Constitución. (Artículo 133)
Principio derigidez constitucional: la modificación a la norma suprema solo puede realizarse a través de un proceso especial distinto al que se hace para la creación de normas.
Art. 72: Proceso legislativo ordinario (crear normas, leyes, etc.)
Art. 135: Proceso legislativo que debe seguirse para modificar.
500 Diputados 128 Senadores
Requisitos:
* Que la reforma sea aprobada por la 2/3partes de los miembros del congreso de la unión.
* Además de la aprobación lo tiene que aprobar la mayoría de las legislaturas de los Estados.
El juicio de amparo protege las garantías individuales; ejerce 2 tipos de control:
Control de la constitucionalidad: el juicio de amparo extiende su tutela a toda la constitución a través de la garantía de legalidad establecida en el artículo 16.
Controlde la legalidad: el juicio de amparo no sólo tutela el régimen constitucional, si no que su objeto preservador se extiende a los ordenamientos legales secundarios (artículos 14 párrafos III y IV y 16 párrafo I).
Objeto del Juicio de Amparo:
* Control de la constitución
* Protección de gobernado frente al poder público
*En México el sistema es Mixto.

CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD POR ELÓRGANO POLÍTICO Y POR ÓRGANO JURISDICCIONAL
Sistema político características:
Preservación de la constitución, se encomienda o bien a un órgano distinto de aquellos en quienes se depositan los 3 poderes del estado, o bien se confía a alguno de éstos.
La petición de inconstitucionalidad corresponde a un órgano estatal o a un grupo de funcionarios públicos en el sentido de que el órgano del controldeclare la oposición de un acto de autoridad o una ley con la constitución.
Ante el órgano de control no se ventila ningún procedimiento contencioso entre el órgano peticionario y aquel a quien se atribuye el acto o la ley atacados.
Las declaraciones sobre inconstitucionalidad tienen efectos erga omnes o absolutos.
Sistema jurisdiccional características:
La protección constitucional seconfiere a un órgano judicial con facultades expresas para impartirlas, o se ejerce por las autoridades judiciales en observancia del principio de supremacía.
La petición de inconstitucionalidad incumbe a cualquier gobernado quien mediante una ley o acto de autoridad estricta sufre un agravio en su esfera jurídica.
Ante el órgano judicial de control, se substancia un procedimiento contencioso entre elsujeto específico agraviado y el órgano de autoridad de quien proviene el acto o la ley que se impugne.
Las decisiones que uno u otro caso de los apuntados anteriormente emite el órgano de control, solo tienen efectos en relación con el sujeto peticionario en particular.
CONTROL JURISDICCIONAL POR VIA DE ACCION Y POR VIA DE EXCEPCIÓN
VIA DE ACCIÓN: en el funcionamiento se desarrolla en formade un verdadero proceso judicial, con sus respectivas partes integrales y en el que el actor persigue como objeto la declaración de inconstitucionalidad ante una autoridad distinta de la responsable.
VIA DE EXCEPCION: AUTOCONTROL O CONTROL DIFUSO
La impugnación de la ley o acto violatorio no se hace directamente ante la autoridad judicial distinta, si no que opera a título de defensa. Cualquierjuez de cualquier categoría puede declarar la inconstitucionalidad de la ley. Art. 133
Amparo: gobernados
Control constitucional: gobernantes

AUTOCONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD
Los sistemas de control jurisdiccional por vía de excepción que también suelen denominarse de control difuso, ostentan como nota relevante el autocontrol de la constitucionalidad, es decir, que son los mismos...