Amparo

QUEJOSO: CONSTANTINO MARTÍNEZ MONTES.
EXPEDIENTE.- NUEVO.



C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN EL DISTRITO FEDERAL. EN TURNO.


Constantino Martínez Montes, ante usted c. juez, con el debido respeto comparezco y expongo:

AUTORIZACIONES Y DOMICILIO CONVENCIONAL

Se autoriza para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores en términosdel articulo 27 de la ley de amparo a los licenciados en derecho, Israel Alejandro Gallegos Ramírez y Oscar Yáñez Álvarez, así como a los estudiantes de derecho, Emmanuel Moisés Gallegos Ramírez, Edgar Solano Castillo Jocabed Yadira Meléndez Aguilar y Rosalba Sumano Sánchez, indistintamente, así mismo señalo como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, valores y documentos elubicado avenida universidad numero 526, despacho 5, colonia vertiz Narvarte, delegación Benito Juárez, c. p. 03600. en esta ciudad de México Distrito Federal.

CONVENCIONALISMO EX OFICIO

Solicito a esta h. autoridad, se sirva analizar todos y cada uno de los tratados internacionales, en cuestión de derechos humanos, que ha celebrado México, ello para que se me aplique alguno de ellos en casode que me beneficie, lo anterior en términos de lo que establece nuestro articulo 1º constitucional, a partir de la reforma hecha por el constituyente en junio del 2011, que para mayor abundamiento, me permito citar de manera textual…

TITULO PRIMERO

CAPITULO I

DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTIAS

………………. ARTICULO 1º CONSTITUCIONAL.- en los estados unidos mexicanos todas las personasgozaran de los derechos humanos reconocidos en esta constitución y en los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta constitución establece……..

……… todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen laobligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad, y progresividad. en consecuencia el estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley……

Citado lo anterior, por medio de la presente demanda de amparoindirecto vengo a solicitar el amparo y protección de la justicia federal en términos de ley.

AMPARO

Se promueve juicio de amparo en contra de los actos de autoridad tanto ordenadora como ejecutora que más adelante se señalaran, dando cumplimiento por ende a lo previsto en el artículo 116 de la ley de amparo, para lo cual manifiesto bajo protesta de decir verdad, lo siguiente:1.- NOMBRE DEL QUEJOSO: Constantino Martínez Montes.

2.- DOMICILIO DEL QUEJOSO: Doctor liceaga, numero 86, interior a-205, colonia doctores, delegación Cuauhtémoc, en esta ciudad de México distrito federal.

3.- NOMBRE DE QUIEN PROMUEVE POR PARTE DEL QUEJOSO: El quejoso por su propio derecho.


4.- NOMBRE DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe.


5.- AUTORIDADESRESPONSABLES ORDENADORAS:

1.- C. JUEZ PRIMERO DE PAZ PENAL O JUEZ PRIMERO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

2.- C. JUEZ SEGUNDO DE PAZ PENAL O JUEZ SEGUNDO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

3.- C. JUEZ TERCERO DE PAZ PENAL O JUEZ TERCERO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

4.- C. JUEZ CUARTO DE PAZ PENAL O JUEZ CUARTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DELDISTRITO FEDERAL.

5.- C. JUEZ QUINTO DE PAZ PENAL O JUEZ QUINTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

6.- C. JUEZ SEXTO DE PAZ PENAL O JUEZ SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

7.- C. JUEZ SEPTIMO DE PAZ PENAL O JUEZ SEPTIMO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL DISTRITO FEDERAL.

8.- C. JUEZ OCTAVO DE PAZ PENAL O JUEZ OCTAVO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DEL...