Amparo

AMPARO DIRECTO: D.C. 681/2013
QUEJOSA: **********
PONENTE: LEONEL
GONZÁLEZ.

CASTILLO

SECRETARIA:
MARÍA
CORRAL GOYENECHE.

ELENA

México, Distrito Federal, a veintitrés de enero de
dos mil catorce.

V I S T O, para resolver, el juicio de amparo
directo D.C. 681/2013, promovido por **********, contra la
sentencia definitiva de nueve de septiembre de dos mil trece,
dictada por la Primera SalaCivil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en el toca 643/2013/1, relativo al
juicio especial de extinción de dominio promovido por el
**********contra la quejosa, así como su ejecución atribuida al
Juez Décimo de lo Civil del Distrito Federal, actos que la
quejosa considera violatorios de los artículos 14, 16 y 22
constitucionales, y

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Juicio especialde extinción de
dominio.
I. Demanda. El once de noviembre de dos mil
once, el**********por conducto de **********Agente del
Ministerio Público Especializado en el Procedimiento de

-

2
681/2013.

Amparo Directo

Extinción de Dominio de la Procuraduría General de Justicia
del

Distrito

Federal,

demandó,

de

******************************, lo siguiente:


La declaración judicial de extinciónde

dominio, consistente en la pérdida de los derechos de
propiedad

del

inmueble

ubicado

en

calle

**********,

identificado con el folio real **********, con una superficie de
**********

metros

cuadrados;

sin

contraprestación

ni

compensación alguna para el afectado, para su aplicación a
favor del gobierno del Distrito Federal y destino al bienestar
social.
El inmueble cuenta con elantecedente de
procedimiento de inmatriculación administrativa, bajo el
expediente **********, del cual es propietaria la demandada,
el cual se encontraba afectado por decreto expropiatorio de
veinticinco de agosto de mil novecientos noventa y ocho,
publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el doce
de octubre del mismo año, perteneciente al proyecto
**********, cuyo decretoexpropiatorio se anotó en el folio
real **********.
Mediante resolución de uno de septiembre de
dos mil once, emitida por el Juez Segundo de Distrito en
Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de
amparo 591/2011, promovido por la demandada, se le
concedió el amparo, para el efecto de que se dejara
insubsistente la anotación de inscripción del decreto
expropiatorio, realizada en el folioreal **********, respecto
del inmueble citado.
La causa de pedir la sustentó en los siguientes

-

3
681/2013.

Amparo Directo

hechos:
I. El primero de julio de dos mil nueve se dio
inicio a la averiguación previa **********, con motivo de la
denuncia formulada por el policía preventivo **********,
denunciando varios hechos ilícitos.
II. El tres de julio se dio inició a la indagatoria**********, por el delito de homicidio, misma que se acumuló
a la primordial **********, por ser hechos cuya realización se
relacionan con los denunciados el día primero de julio; lo
anterior, en virtud de que las mismas tratan del delito de
secuestro agravado de **********, sus secuestradores y de
los

probables

responsables,

que

fueron

puestos

a

disposición y posteriormente consignados por eldelito de
secuestro agravado, ante la autoridad jurisdiccional.
III y IV. Con base a las anteriores denuncias se
pide la declaratoria de extinción de dominio.
V. La averiguación se radicó bajo el expediente
administrativo **********, por lo que se analizaron y valoraron
conforme a derecho las diligencias existentes.
VI. Conocidos cada uno de los elementos, se
determinó ejercitar acción de extinción dedominio a favor
del **********, ya que se acreditó la existencia de un evento
típico previsto en el artículo 4 de la Ley de Extinción de
Dominio para el Distrito Federal y tipificado como delito de
secuestro, mismo que se encuentra contemplado en los
artículos 163, 164 y 165 del Código Penal para el Distrito
Federal.

-

4
681/2013.

Amparo Directo

Al comparecer ante la autoridad ministerial...