Amparo

ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. HIPOTESIS EN QUE SE TIPIFICA ESE DELITO, TENIENDO COMO BASE UN CONTRATO DE COMISION MERCANTIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Si la quejosa recibió ciertosbienes mediante un contrato de comisión mercantil, los que presumiblemente vendió y de lo cual se negó a entregar el importe al agraviado, los hechos que a aquélla se le atribuyen configuran el delitode abuso de confianza a que se refiere el artículo 194 del Código Penal del Estado, en razón de que la circunstancia de que el ofendido haya autorizado a la inculpada para que vendiera esos bienes nosignifica que se le haya transmitido el dominio, sino sólo la tenencia, desde el momento en que no se le vendió, donó ni permutó dichos bienes.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.

XX.75 PAmparo en revisión 71/96. Gloria Calcaneo Toledo. 3 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.

Instancia: Tribunales Colegiadosde Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo III, Junio de 1996. Pág. 757. Tesis Aislada.
COMISIONISTA, CUANDO INCURRE EN ABUSO DE CONFIANZA.

Cuandose celebra un contrato de comisión mercantil a virtud del cual se entregan determinados bienes para su venta; a fin de tener como responsable del delito de abuso de confianza al comisionista, esnecesario que al concluir la comisión, hecha la liquidación de cuentas y requerido para que haga entrega del saldo de su cuenta, no lo verifique.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

VI.3o.1P

Amparo directo 84/95. Federico León Pérez. 9 de marzo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretaria: Paulina Negreros Castillo.

Instancia: Tribunales Colegiadosde Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo I, Mayo de 1995. Pág. 349. Tesis Aislada.
ABUSO DE CONFIANZA (COMISIONISTAS).

Si el reo recibió como...