Amparo
Páginas: 12 (2876 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2010
AMPARO INDIRECTO N° 345/2010
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95
FRACCIÓN IX y X DE LA LEY DE AMPARO.
JUZGADO DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
PRESENTE
C. JOSE MARIA GARCIA CORTEZ, promoviendo mi propio derecho, de generales conocidas, dentro del expediente de amparo indirecto identificado al rubro, del índice del Juzgado Décimo Primero de Distrito del Séptimo Circuito,con residencia en Poza Rica de Hgo. Veracruz, con el debido respeto acudo a interponer el recurso de QUEJA en términos de los artículos 95 fracción IX y X, 97 fracción II y 99 de la Ley de Amparo en contra de la resolución por defecto en la Ejecución de la Sentencia, en el que se me concedió el Amparo dictada por el titular del Juzgado de marras, en fecha 21 de Julio de 2010, notificadapersonalmente el 22 del mismo mes y año.
ANTECEDENTES:
La demanda de amparo indirecto que dio inicio al expediente se origino teniendo como autoridades responsables a las siguientes:
1.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- SEÑALO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA AL C. JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE POZA RICA VER. CON DOMICILIO EN EDIFICIOLOZANO TERCER PISO DE LA CALLE MARIANO ARISTA #309 DE LA COLONIA TAJIN DE ESTA CIUDAD DE POZA RICA DE HIDALGO VER.
B).- SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS. SEÑALO AL DIRECTOR REGIONAL DEL CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL CERESO CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN BAJOS DEL ANTIGUO PALACIO MUNICIPAL DE ESTA CIUDAD DE POZA RICA VER, para que el efecto que no me sea tomada la mediaFiliación.
2.- DE LOS ACTOS RECLAMADOS
a).- De la autoridad responsable ordenadora.- DE LA AUTORIDAD RECLAMADA SEÑALADA COMO RESPONSABLE COORDINADORA RECLAMO EL INCONSTITUCIONAL AUTO DE FORMAR PRISIÓN DE SOLUCIÓN PRONUNCIADA de fecha veintiocho de Abril del año dos mil diez, en la que se dicto en perjuicio del hoy quejoso por el delito de FRAUDE, dictada en mi contra por el Juez del Juzgado Primerode Primera Instancia, con sede en la ciudad de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, como lo he señalado, así como el auto de fecha del 27 de Abril del 2010, en donde se revoca mediante recurso interpuesto por el Ministerio Público Adscrito al Juzgado Primero de Primera Instancia de plano de conformidad el acuerdo del 26 de Abril del 2010, en donde se niega la entrega de los billetes de depósito que sedejaron como posible reparación del daño a los ahora agraviados CC. JOSE ALFREDO SANTES MORALES y AURELIO CASTILLO OLARTE, por lo cual no debe de hacerse el endoso de esos billetes en virtud de no haber sido condenado culpable por el delito de FRAUDE y lo cual violaría mis garantías al hacerse entrega de los mismos. En el INDICE DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMER INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITOJUDICIAL DE POZA RICA VER. , Y EN UN ACTO CONTRADICTORIO EN EL PRECEPTO FEDERAL ESPECÍFICAMENTE EN EL ART. 14 Y 16 DEL AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA.
b).-De la autoridad responsable Ejecutora: Director del Centro de Readaptación Social, reclamo el cumplimiento que pretende dar a la resolución de marras, en la cual en su punto resolutivo ordena la identificación administrativa del hoyquejoso por los sistemas administrativos adoptados.
Me causa agravio la mala interpretación en este considerando resolutivo de la autoridad responsable anteriormente de fecha 28 de Abril del año 2010, de los elementos a que se refiere el numeral 216 y 217 del Código Penal de nuestro Estado y que conocemos como LA CORPOREIDAD DEL DELITO, elementos que constituyen la tipicidad del anti jurídicoseñalado y que en el caso que nos ocupa de ninguna manera se encuentran reunidos y digo a esto y sin llegar a lo aceptado o de haber existido el ilícito en cuestión, si bien es cierto que la representación social y la autoridad responsable lo valora de manera invertida en mi contra.
En el caso concreto, el Auto de Formal Prisión se dictó en contra de mis garantías constitucionales, en...
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 95
FRACCIÓN IX y X DE LA LEY DE AMPARO.
JUZGADO DECIMO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
PRESENTE
C. JOSE MARIA GARCIA CORTEZ, promoviendo mi propio derecho, de generales conocidas, dentro del expediente de amparo indirecto identificado al rubro, del índice del Juzgado Décimo Primero de Distrito del Séptimo Circuito,con residencia en Poza Rica de Hgo. Veracruz, con el debido respeto acudo a interponer el recurso de QUEJA en términos de los artículos 95 fracción IX y X, 97 fracción II y 99 de la Ley de Amparo en contra de la resolución por defecto en la Ejecución de la Sentencia, en el que se me concedió el Amparo dictada por el titular del Juzgado de marras, en fecha 21 de Julio de 2010, notificadapersonalmente el 22 del mismo mes y año.
ANTECEDENTES:
La demanda de amparo indirecto que dio inicio al expediente se origino teniendo como autoridades responsables a las siguientes:
1.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
A).- SEÑALO COMO AUTORIDAD RESPONSABLE ORDENADORA AL C. JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE POZA RICA VER. CON DOMICILIO EN EDIFICIOLOZANO TERCER PISO DE LA CALLE MARIANO ARISTA #309 DE LA COLONIA TAJIN DE ESTA CIUDAD DE POZA RICA DE HIDALGO VER.
B).- SEÑALO COMO AUTORIDADES RESPONSABLES EJECUTORAS. SEÑALO AL DIRECTOR REGIONAL DEL CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL CERESO CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN BAJOS DEL ANTIGUO PALACIO MUNICIPAL DE ESTA CIUDAD DE POZA RICA VER, para que el efecto que no me sea tomada la mediaFiliación.
2.- DE LOS ACTOS RECLAMADOS
a).- De la autoridad responsable ordenadora.- DE LA AUTORIDAD RECLAMADA SEÑALADA COMO RESPONSABLE COORDINADORA RECLAMO EL INCONSTITUCIONAL AUTO DE FORMAR PRISIÓN DE SOLUCIÓN PRONUNCIADA de fecha veintiocho de Abril del año dos mil diez, en la que se dicto en perjuicio del hoy quejoso por el delito de FRAUDE, dictada en mi contra por el Juez del Juzgado Primerode Primera Instancia, con sede en la ciudad de Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, como lo he señalado, así como el auto de fecha del 27 de Abril del 2010, en donde se revoca mediante recurso interpuesto por el Ministerio Público Adscrito al Juzgado Primero de Primera Instancia de plano de conformidad el acuerdo del 26 de Abril del 2010, en donde se niega la entrega de los billetes de depósito que sedejaron como posible reparación del daño a los ahora agraviados CC. JOSE ALFREDO SANTES MORALES y AURELIO CASTILLO OLARTE, por lo cual no debe de hacerse el endoso de esos billetes en virtud de no haber sido condenado culpable por el delito de FRAUDE y lo cual violaría mis garantías al hacerse entrega de los mismos. En el INDICE DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMER INSTANCIA DE LO PENAL DEL DISTRITOJUDICIAL DE POZA RICA VER. , Y EN UN ACTO CONTRADICTORIO EN EL PRECEPTO FEDERAL ESPECÍFICAMENTE EN EL ART. 14 Y 16 DEL AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA.
b).-De la autoridad responsable Ejecutora: Director del Centro de Readaptación Social, reclamo el cumplimiento que pretende dar a la resolución de marras, en la cual en su punto resolutivo ordena la identificación administrativa del hoyquejoso por los sistemas administrativos adoptados.
Me causa agravio la mala interpretación en este considerando resolutivo de la autoridad responsable anteriormente de fecha 28 de Abril del año 2010, de los elementos a que se refiere el numeral 216 y 217 del Código Penal de nuestro Estado y que conocemos como LA CORPOREIDAD DEL DELITO, elementos que constituyen la tipicidad del anti jurídicoseñalado y que en el caso que nos ocupa de ninguna manera se encuentran reunidos y digo a esto y sin llegar a lo aceptado o de haber existido el ilícito en cuestión, si bien es cierto que la representación social y la autoridad responsable lo valora de manera invertida en mi contra.
En el caso concreto, el Auto de Formal Prisión se dictó en contra de mis garantías constitucionales, en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.