Amparo


Es verdad que el artículo 152 de la Ley de Amparo se refiere a la facultad que se concede al quejoso para pedir el aplazamiento de la audiencia de derecho, que tiene que celebrarse en el cuadernoprincipal del juicio de amparo, donde se resolverán las cuestiones de fondo planteadas en la demanda de garantías; pero es evidente que, por analogía, la prevención contenida en éste artículo, debeaplicarse al caso en que se solicita el aplazamiento de la audiencia en el incidente de suspensión, pues basta considerar que si el legislador creyó justo conceder esa prerrogativa a las partes quefiguran en el juicio, de pedir el aplazamiento de la audiencia, a fin de que se vean en condiciones de poder ofrecer las pruebas que juzguen conducentes, no obstante que en la celebración de la audienciade derecho puede estar interesada la contraparte, y hay conflicto entre los intereses que corresponden al quejoso y los del tercer interesado, con mayor razón debe suponerse que el quejoso puedesolicitar el aplazamiento de la audiencia que debe celebrarse en el incidente de suspensión, para la mejor defensa de sus derechos, con la aportación de las pruebas que juzgue necesarias, porque en lasuspensión del acto sólo él está interesado y si la prórroga de la audiencia supone una dilación en la resolución que deba pronunciarse en el incidente, esa dilación se produce de una manera exclusiva enperjuicio del propio quejoso, que hace la solicitud de aplazamiento.
3.4 Diferimiento de la audiencia constitucional.
La Audiencia Constitucional que debe celebrarse públicamente, según el articulo154 LA, puede ser diferida o aplazada.
3.4.1 Explicación.
3.4.2 Causas de diferimiento.
El Art. 152 LA, se contrae al supuesto de que un funcionario o alguna autoridad, sea o no responsable, no expida afavor de cualquiera de las partes, copias certificadas de documentos o constancias que obren en su poder y que se pretendan rendir como pruebas en la citada audiencia.
Artículo 152.- A fin de que...