Amparo

Es un poco complicado precisar de manera exacta el inicio o los antecedentes del juicio de amparo. Sin embargo en este trabajo se pretenden señalar cómo es que se comienza esta idea del amparo, quién o quiénes son los precursores de dicho mecanismo de defensa, en dónde se encuentra plasmado actualmente, que es lo que se pretende con este medio, etc. Cuestiones como estas se conocerán acontinuación más a fondo, iniciando este trabajo en la época colonial.
Comenzamos entonces mencionando que, debido a como se dijo anteriormente sobre la dificultad para decir con exactitud cuándo se empieza a usar el juicio de amparo, existen dos corrientes que nos lo explican. Una encuentra ciertas características en los antecedentes coloniales; mientras que la otra sostiene que las fuentes primarias dedicho juicio de garantías como también se le conoce, sólo aparecen en la vida jurídica nacional durante el México independiente; basándose ésta última corriente, en los pensamientos jurídicos de Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero.
El destacado historiador y jurista Andrés Lira González, en su obra “El amparo colonial y el juicio de amparo mexicano” supone de manera definitiva la existenciareal del amparo desde siglos antes de la Independencia, aunque por supuesto no reconocido expresamente en una constitución como hoy en día lo tenemos, sino simplemente basado en la costumbre como tradición.
Cabe mencionar que en la Constitución de Apatzingán de 1814, se incluye un capítulo especial referente a las garantías individuales; los cuales debían ser respetados en toda su integridad porel poder público. Sin embargo, desafortunadamente en este apartado no podemos hablar de un antecedente del juicio de amparo como tal, debido a que no se preveía en ella ningún medio jurídico para hacer respetar dichas garantías, sin llevar acabo entonces su finalidad primordial que es la protección de los derechos individuales.
Es entonces, cuando en la Constitución de 1836, también llamada lasSiete Leyes Constitucionales, se instituye un sistema de control constitucional depositándose en el Supremo Poder Conservador compuesto por cinco personas únicamente. Menciono esta constitución debido a que es aquí cuando por primera vez se contempla la existencia de una institución encargada de defender la constitucionalidad de las leyes a través de un organismo puramente político.
Sinembargo, un verdadero antecedente es el realizado en el año de 1840 en el proyecto de constitución yucateca, donde un reconocido jurisconsulto y político mexicano llamado Manuel Crescencio Rejón, plasma por primera vez, las bases generales de lo que hoy conocemos como juicio de amparo. Esto sucedió debido a la polémica que en ese entonces imperaba, sobre hacer o no un estado soberano a la península deYucatán, abarcando en ese tiempo Campeche y Quintana Roo. Dicha controversia provocó que se sometiera a consideración del Congreso de Yucatán el proyecto antes mencionado, participando en el jurista Rejón.
Teniendo una visión más objetiva, Manuel estima que es necesario incluir aspectos para establecer correctamente las garantías individuales a favor de la población. Por lo que, llevando a cabosu idea, constituye verdaderamente un avance significativo en el derecho público mexicano, al incluirse finalmente, dentro de dicha carta política, un medio controlador del régimen constitucional, al que desde entonces Manuel Crescencio Rejón denominó amparo.
Existe cierta controversia sobre a quién se le considera realmente el precursor del juicio de amparo; pues ciertos juristas se lo atribuyena Manuel Crescencio Rejón por la importante aportación antes mencionada, mientras que otros consideran como padre del juicio de amparo a Mariano Otero por su principio de relatividad de las sentencias de amparo o formula Otero, en el cual pretendía restringir los efectos de las resoluciones recaídas en los juicios de amparo, al señalar que éstas solo debían ocuparse de las personas físicas o...