Amparo

http://html.rincondelvago.com/filosofia-del-derecho_5.html

Positivismo jurídico. Tema 2
Para pasar de los Dº feudales al Dº moderno, se dan unos factores que dan lugar al positivismo jco.:
1.- Cientificismo, que es la separación entre el Dº y la ética.
2.- Estatalismo, que supone el monopolio del Dº por parte del estado.
3.- Economicismo, que es la codificación del Dº de los burgueses, unDº formal y abstracto.
4.- Historicismo, que se opone a la codificación porque es una idea de sistema.
Cientificismo: Para Ballesteros consiste en la reducción del pensamiento a la razón calculadora. La filosofía queda sustituida por la teoría de la Ciencia. La búsqueda del sentido, se reduce a la búsqueda de la utilidad. Se pierden dimensiones de la razón cómo la razón crítica o utópica.
Larazón instrumental se caracteriza por la exactitud. El científico deja de ser sabio, porque busca sólo el ámbito que resulta comprobable. La finalidad de la ciencia es el dominio sobre la naturaleza.
Aristóteles piensa en una naturaleza ontológica. La naturaleza forma parte del orden del ser. Su pensamiento es teleológico, piensa que cada cosa tiene un estado óptimo, a cada cosa le corresponde unsitio en el universo. La filosofía busca el sentido de las cosas.
Existen 2 corrientes: A) Racionalista y B) Empirista
A) la Racionalista: representada por Descartes. Se basa en la matemática cómo ciencia modelo. Es un racionalismo formal. El método es deductivo. Descartes diferencia dentro del hombre una dimensión cuantitativa que es el cuerpo y una cosa pensante que es la dimensión mental oespiritual. La razón domina la realidad reduciéndola a esquemas matemáticos. Esta visión de la realidad es deductiva, parte de unos axiomas llegando a unas conclusiones específicas.
El Derecho es visto cómo un sistema de normas con una pretensión de totalidad. Lo que importan son los conceptos y las normas, no las instituciones sociales.
Pufendorf, intenta encontrar alguna respuesta a cada uno delos temas planteados en el campo del Derecho. Esto supuso el paso del Derecho natural racionalista al Derecho liberal.
El Derecho positivo para los iusnaturalistas, se oponen a la racionalidad porque no son normas claras.
En el antiguo régimen los derechos positivos se veían indignos y el único válido y verdadero es el Dº natural. Pretenden eliminar estos derechos mediante una transformaciónpolítico jurídica.
Esta abolición del Dº del antiguo régimen se produce con la Revolución Francesa y sus leyes. Estos Dº positivos formarán parte de las leyes burguesas. Cómo el Dº natural ya ha pasado a ser positivo, ya no tiene sentido y es eliminado, sobre todo después de la Codificación. El Dº natural se ha positivizado dando lugar al positivismo jurídico.
Algunos autores, tras la codificación,irán volviendo a propugnar la valía del Dº natural, siendo éste un Dº alternativo frente a los Dº positivos. Son los llamados Restauracionistas que pretenden la vuelta al Antiguo régimen.
Los Dº positivos no responden a la naturaleza humana
B) Corriente Empirista: Se basa en las ciencias naturales. El método es inductivo. Estas 2 corrientes se combinan entre ellas y las 2 influyen en lafilosofía jurídica moderna. Hobbes se basa en la ciencia natural, aquello que puede ser experimentado. El hombre se rige por impulso quedando la razón en segundo lugar. La libertad consiste en una realidad política, no abstracta.
Vives dice que el alma se relaciona con la inteligencia y no con los impulsos.
Hobbes se preocupa porque existe una libertad de hecho: rechaza la metafísica. La solución parahobbes es muy extrema: viene a decir que las ideas dividen y las pasiones nos unen. Las pasiones principales para él son el anhelo, el deseo de poder y el temor a la muerte. La política ha de basarse en estas 2 pasiones y no en los ideales. Hobbes piensa que hay que conseguir un orden y este orden estará en armonizar las 2 pasiones renunciando a los propios derechos, excepto a la vida y la...