Amparo

AMPARO EN REVISIÓN 463/2012
QUEJOSA: **********


ministro PONENTE: luis maría aguilar morales
SECRETARIo: rubén jesús lara patrón


México, Distrito Federal. Acuerdo de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día veintinueve de agosto de dos mil doce.

VISTOS, para resolver, los autos del amparo en revisión número 463/2012, interpuesto por el Delegadodel Presidente de la República, señalado como autoridad responsable, contra la sentencia dictada por el Juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, de veintidós de marzo de dos mil doce, recaída al juicio de amparo indirecto identificado con el número de expediente **********, y

R E S U L T A N D O

(1) I. Juicio de amparo indirecto. Por escrito presentado elveinticinco de enero de dos mil doce en la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa, con residencia en la Ciudad de México, Distrito Federal, **********, por su propio derecho, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra las autoridades que a continuación se precisan:

(2) - Presidente de la República; Cámara de Diputados; Cámara deSenadores; Secretario de Gobernación; Director del Diario Oficial de la Federación, a quienes reclamó, esencialmente, su participación en el proceso legislativo de los artículos 15 y 51, fracción III, segundo párrafo, de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, vigente al treinta y uno de marzo de dos mil siete;

(3) - Director General del Instituto deSeguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, a quien reclamó la aplicación del precepto referido en el párrafo que antecede, y

(4) - Director de Prestaciones Económicas, Sociales y Culturales; el Delegado Regional de la Zona Sur; el Subdirector de Pensiones; el Subdelegado de Prestaciones, y el Jefe de la Unidad Administrativa Número Cinco, de la Subdelegación de Prestaciones, dela Delegación Regional Zona Sur, todos del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

(5) A las autoridades referidas les reclamó, en esencia, la indebida reducción de las pensiones de viudez y jubilación a las que tenía derecho, por cumplir con los requisitos que, sobre el particular, establecía la Ley de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores delEstado, vigente al momento en que se le otorgó dicho beneficio, pues se le aplicó un descuento en el pago de su pensión de viudez entre los meses de julio a noviembre de dos mil once; se le obligó a devolver una cantidad del pago de esta pensión correspondiente a los meses de diciembre de dos mil once, y enero de dos mil doce, y se redujo su pensión de jubilación a partir de febrero de dos mildoce.
(6) En su escrito de demanda, la quejosa señaló que se violaban en su perjuicio los artículos 1, 8, 14, 16, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; relató los antecedentes de los actos reclamados, y expresó los conceptos de violación que consideró pertinentes.

(7) El juicio de mérito fue conocido por el Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa delDistrito Federal, donde se registró con el número de expediente 66/2012, mediante acuerdo de veintiséis de enero de dos mil doce, en el que también requirió a la parte actora para que hiciera una precisión en relación con el acto reclamado, y se admitió en proveído de dos de febrero siguiente.

(8) Previos trámites de ley, el veintidós de marzo de dos mil doce se celebró audiencia constitucionaly, en la misma fecha, se dictó la sentencia correspondiente, al tenor de los siguientes puntos resolutivos:

“PRIMERO. Se sobresee en este juicio de amparo, en lo que respecta a las autoridades y actos precisados en los considerandos segundo y quinto de esta sentencia.
SEGUNDO. La Justicia de la Unión AMPARA Y PROTEGE a **********, en términos y para los efectos precisados en el último...