Amparo

SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO A FAVOR DEL C. --------------------------------------------------------------


H. JUZGADO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
PRESENTE.

____________________________ con fundamento en el artículo 15 de la ley de Amparo vengo en nombre y representación del quejoso al rubro citado señalando como domicilio para oír yrecibir notificaciones los estrados del juzgado ante Usted con el debido respeto compadezco y expongo:

Por medio de este ocurso con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 1° fracción I de la Ley Reglamentaria de los citados preceptos Constitucionales, vengo a solicitar el amparo y protección de la Justicia Federal encontra de las autoridades y por los actos que en los capítulos relativos de esta demanda precisare.

A efecto de dar cabal cumplimiento a los requisitos de procedibilidad que impone el artículo 108 de la Ley de Amparo, por lo que expongo lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ha quedado señalado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero perjudicado.

III.-AUTORIDADES RESPONSABLES: Señalo como autoridades responsables las siguientes:

ORDENADORAS Y EJECUTORAS: EL CENTRO DE SANCIONES ADMINISTRATIVAS DEL DISTRITO FEDERAL

IV.- ACTO RECLAMADO: “ EL ARRESTO” Ya ejecutado en contra del quejoso por la orden girada por la autoridad ordenadora por lo cual autoriza y ordena le sea aplicada la prueba de alcoholímetro derivado de la aplicación de la prueba dealcoholímetro, ordenado con fundamento en la implantación del PROGRAMA DE CONTROL Y PREVENCIÓN DE INGESTIÓN DE ALCOHOL EN CONDUCTORES DE VEHÍCULOS EN EL DISTRITO FEDERAL, toda vez que la citada autoridad ordenadora carece de facultades legales para ordenar la detención de cualquier Ciudadano Mexicano, en los términos del párrafo segundo del artículo 16 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, robusteciendo lo anterior con el siguiente criterio:
Octava Época Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO. Fuente: Seminario Judicial de la Federación. Tomo X, Noviembre de 1992 página 284.

ORDEN DE DETENCIÓN GIRADA POR EL DIRECTOR DE POLICIA DETRANSITO DEL ESTADO. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS. Vulnera las garantías tuteladas por elartículo 16 constitucional, la orden girada por el director de la policía de tránsito del Estado, en donde ordena el comandante operativo de esa misma dependencia la detención del quejoso, en razón de que carece de facultades para emitir mandatos de captura, que es de exclusiva competencia de las autoridades judiciales del ramo penal.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO
Amparo en revisión211/92 Enrique Cruz Velásquez, 7 de Mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres.
Secretario: Stalin Rodríguez López

V. GARANTIAS VIOLADAS: Las autoridades ordenadoras violan el perjuicio del quejoso las garantías de libertad y seguridad contenida en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI. BAJO PROTESTA: de decir verdadmanifiesto que los hechos y abstenciones que constituyen los antecedentes de los actos reclamados.




ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO
Que el día de hoy recibí una llamada del hoy quejoso, el cual manifestó que siendo aproximadamente las 12:00 de la noche al ir conduciendo si vehículo particular por las calles de esta Ciudad de México fue detenido ilegalmente por elementos de la Secretaría de SeguridadPública del Distrito Federal, detención arbitraría que en si misma implica una violación a la libertad del libre transito. Actos seguido fue sometido al programa de control y prevención de ingestión de alcohol en conductores de vehículos en el Distrito Federal, (prueba del alcoholímetro) del cual resulto positivo y remitido al C. juez cívico en turno en donde se le impuso un arresto inconmutable....