AMPARO



AMPARO: DIRECTO PENAL 358/2014
QUEJOSO: ELIZANDRO GÁMEZ ROMERO

PONENTE: MAGISTRADO JUAN MANUEL GARCÍA
FIGUEROA

SECRETARIO: XXXXXXXX.

Hermosillo, Sonora. Acuerdo del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, correspondiente a La sesión de veinticinco de junio de dos mil quince.

VISTO, para resolver, el juicio de amparo directo penal
358/2014,promovido por Elizandro Gámez Romero, por su
propio derecho, contra el acto de la Primera Sala Mixta del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora, con
residencia en esta ciudad, consistente en la sentencia de tres
de abril de dos mil catorce, dictada en el toca penal 690/2013;
y,



R E S U L T A N D O:



PRIMERO. Presentación de la demanda de amparo.



Por escrito presentado el veintinueve deabril de dos
mil catorce, ante la Secretaría General de Acuerdos del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Sonora, con sede
en esta ciudad, Elizandro Gámez Romero, por su propio
derecho, demandó el amparo y protección de la justicia


federal, contra la autoridad y acto que a continuación se
transcriben:



“III.- AUTORIDADES RESPONSABLES (sic).

Supremo Tribunal de Justicia del Estado deSonora, a través de su Primera Sala Mixta.

IV.- ACTO RECLAMADO.

De la Primera Sala Mixta del Supremo Tribunal de
Justicia del Estado de Sonora, se reclama la
sentencia de fecha tres de abril del año dos mil
catorce, dictada dentro del toca penal 690/2014,
formado con motivo de la apelación interpuesta
por el suscrito al Juzgado de Primera Instancia de
lo Penal del Distrito Judicial de PuertoPeñasco,
Sonora; dentro del proceso penal 219/12; por
cuanto dicha sentencia MODIFICÓ la de primer
grado del inferior, condenando al suscrito a una
pena de TRES AÑOS SEIS MESES DE PRISIÓN
ORDINARIA y multa de ochenta días de salario
mínimo; SETENTA Y DOS 80/100 MONEDA
NACIONAL), como pago de reparación del daño
moral a favor de la ofendida” (foja 5).



La parte quejosa señaló como garantíasindividuales
violadas, las contenidas en los artículos 14, 16 y 20 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



SEGUNDO. Trámite de la demanda.



El tribunal responsable remitió la aludida demanda con
los autos relativos y su informe con justificación, a la Oficina
de Correspondencia Común a los Tribunales Colegiados del
Quinto Circuito, con sede en esta ciudad, donde se recibió el
sietede octubre de dos mil catorce, y por razón de turno, al
día siguiente se envió a este Primer Tribunal Colegiado en
Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito (fojas 2 y
3).


Por auto de presidencia dictado el trece de octubre de
dos mil catorce, se admitió la demanda de garantías y se
registró con el número 358/2014; asimismo, se comunicó a
las partes que este órgano colegiado estáintegrado por los
magistrados, Francisco Domínguez Castelo, Juan Manuel
García Figueroa y Mario Toraya, este último actual presidente
del tribunal (fojas 23 y 24).



TERCERO. Turno del asunto.



En proveído de doce de noviembre de dos mil catorce,
se turnó el expediente al magistrado Juan Manuel García
Figueroa, para la formulación del proyecto de resolución
respectivo
(foja 34 del expediente deamparo).




C O N S I D E R A N D O:



PRIMERO. Competencia.



Este Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Quinto Circuito, es legalmente competente
para conocer del presente juicio de amparo directo, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción V,
inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 34, 170 y 171 de la Ley de Amparo,publicada en
el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil
trece; 37, fracción I, inciso a), y 144, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación; y a los Acuerdos Generales
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal 41/2005 y
3/2013, que emitió el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, el primero de los mencionados aprobado, en sesión


extraordinaria de cinco...