Amparo

Cuestionario final de la materia amparo I
1. Fundamento constitucional del principio de rigidez constitucional
ART. 133 Constitucional.- Consagra el principio de la Supremacía constitucional

2. Quien crea el juicio de amparo en yucatan
Manuel Crescencio rejon

3. Quien crea el juicio de amparo en mexico
Mariano Otero
4. Fundamento constitucional de laprocedencia del juicio de amparo
ARTICULO 103. LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION RESOLVERAN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE
I. POR NORMAS GENERALES, ACTOS U OMISIONES DE LA AUTORIDAD QUE VIOLEN LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS Y LAS GARANTIAS OTORGADAS PARA SU PROTECCION POR ESTA CONSTITUCION, ASI COMO POR LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE;
II. POR NORMASGENERALES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE VULNEREN O RESTRINJAN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS O LA ESFERA DE COMPETENCIA DEL DISTRITO FEDERAL, Y
III. POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS O DEL DISTRITO FEDERAL QUE INVADAN LA ESFERA DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL.
(REFORMADO EL ARTICULO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACION EL 6 DE JUNIODE 2011)
5. Concepto de autoridad
Es aque de la cual emana e acto reclamado la que resuelve, publica ordena o ejecuta
6. Diferencia entre autoridad de facto y autoridad de derecho
La Autoridad de facto no respeta los lineamientos constitucionales es ilegal
La autoridad de derecho respeta los lineamientos del 16 constitucional y esta establecida en un ordenamientolegal o reglamento
7. Concepto de acto reclamado

Ligado al concepto de autoridad
Debe por fuerza provenir o emanar de un órgano de tal naturaleza, para que se actualice los supuesto de procedencia del art. 103 const.
Es la conducta positiva, negativa u omisiva que el peticionario del amparo le atribuye o imputa a la autoridad que señala como responsable, por estimar que dicha conducta esviolatoria de sus garantías individuales
8. En que consiste el acto positivo y omisivo del acto reclamado
ACTOS POSITIVOS.-Es la decisión o ejecución de un hacer, es decir de un actuar por parte de la autoridad, voluntario y efectivo, que se impone a los particulares ciertas obligaciones
ACTOS OMISIVOS.- Son los que consiste en un no hacer actuar por parte de la autoridad, es decir, aquellos enlos que prevalece una actitud de abstención de las autoridades.
9. En que consiste el acto consumado
ACTOS CONSUMADOS.-es que se realiza total e íntegramente y consigue todos sus efectos
10. Diferencia entre juicio y recurso
El RECURSO tiene por objeto especifico determinar si la resolución impugnada se ajusta o no a la ley ordinaria, el AMPARO, tiene como finalidad verificar si elacto reclamado infringe o no los postulados de la carta fundamental del país.
11. En que consiste el principio de instancia de parte
Consiste en que nuestro juicio constitucional sólo se inicia cuando el gobernado lo solicita, es decir en el momento que la persona fisica o moral que se considere afectada por actos de autoridad pide a los tribunales de amparo para que intervengan en suprotección

12. Describa el principio de definitividad
El juicio de amparo deben agotarse los recursos de las leyes ordinarias a fin de combatir el acto de autoridad que se pretende reclamar en via constitucional
Su objetivo que la aplicación del amparo sea la instancia final que utilice el gobernado para lograr la anulación del acto de autoridad.
13. Principio de estricto derecho
Exige queel juzgador de amparo se limite a resolver los actos reclamados y conceptos de violación que se expresen en la demanda, sin hacer consideraciones de inconstitucionalidad o ilegalidad que no ha sido invocada por el agraviado
14. De acuerdo al art. 5 de la ley de amparo quienes son partes en el juicio de amparo
I.- EL AGRAVIADO O AGRAVIADOS;
II.- LA AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES;...