amparo

1. Proporcionar el concepto de lo que en puridad jurídica significa juicio de amparo. Es un medio de control de la constitucionalidad a través del cual los gobernados, pueden impugnar a los actos de autoridades estatales de carácter definitivo o que estimen violaciones a sus garantías individuales o que en su perjuicio vulneren el régimen de competencia federal y estatal con objeto de que se lesrestituya en el goce de sus garantías.
2. Mencionar cuales son los principios rectores del juicio de amparo. Son un grupo de postulados establecidos en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en su ley reglamentaria, que constituyen el fundamento o base del juicio de amparo y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la forma en que debetramitarse y las características que deben revestir sus sentencias.
• Iniciativa o instancia de parte agraviada.
• Existencia de agravio personal y directo.
• Definitividad.
• Estricto derecho.
• Relatividad.
• Prosecución judicial.
3. Breve explicación de la diferencia entre principio de definitividad y relatividad del amparo. Definitividad: agotar todos los recursos ordinarios. Relatividad: losjueces no pueden hacer declaraciones generales, sólo protege al que promueve el amparo.
4. Que autoridad jurisdiccional federal conoce el amparo directo. conocen de los tribunales colegiados de circuito y se rige por el título tercero de la ley de la materia, una sola instancia " amparo uniistancial" de conformidad con el art. 158 de la ley de amparo; este procede en contra de sentenciasdefinitivas que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de las cuales no proceda algun recurso ordinario por el cual puedan ser modificados o revocados
5. Contra que actos procede el amparo directo. este procede en contra de sentencias definitivas que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respectode las cuales no proceda algun recurso ordinario por el cual puedan ser modificados o revocados
6. Menciona 3 actos de autoridad contra los que procede el amparo indirecto. Se promueve ante los juzgados de distrito o excepcionalmente ante los tribunales unitarios de circuito y esta regulado por la ley de amparo titulo segundo "amparo binstancial" y procede en contra de actos que NO tengan elcarácter de definitivas, laudos, resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales del trabajo, administrativos o judiciales
* actos de imposible reparación
* actos que violen las garantías consagradas en los art. 16 en materia penal , 19 y 20 de constitución vía indirecta.
* actos carentes de fundamento
* violaciones directas a la constitución
*pluralidad de actos administrativos
* cuandose impugnen actos que afecten a personas extrañas al juicio o procedimiento del cual emanan.
7. Explica la diferencia entre el principio de estricto derecho y suplencia de la queja. El órgano encargado a resolver el juicio de amparo debe limitarse a valorar las consideraciones expuestas por el quejoso, sin atender aspectos distintos, el juzgador no puede invocar vicios notorios deinconstitucionalidad que no haya hecho valer el quejoso, en la suplencia el juez de amparo no se limita a analizar lo expuesto por el promovente, sino que debe corregir los errores u omisiones de conceptos de valoración de la demanda.
8. Doble función de los jueces de distrito. Los jueces de distrito actúan con doble personalidad: como tribunales de amparo y como tribunales de instrucción, y conocerán de amparosindirectos y de juicios ordinarios federales
9. Donde surge el amparo mexicano. Yucatán
10. Elementos de la acción de amparo.  sujetos: que intervienen 3 el titular de la acción de amparo llamado agraviado (o quejoso), en segundo lugar tenemos al órgano que desempeña la función jurisdiccional, que casi siempre es el poder judicial de la federal quien resolverá si existe la violación de los...