amparo

AMPARO EN UNICA INSTANCIA
 
EXPEDIENTE 648-2006
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, veintitrés de agosto de dos mil seis.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en única instancia promovido por Rossana Frieneth Castro Herrera, contra la Presidenta del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia. La postulante actuó conel patrocinio del abogado Juan Adolfo Priego Ventura.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposición y autoridad: presentado en esta Corte, el dieciséis de marzo de dos mil seis. B) Acto reclamado: resolución de fecha veintiséis de enero de dos mil seis, dictada por la autoridad impugnada, en la que se declaró sin lugar la solicitud de prescripción de sanción de suspensión de labores, decretada en elexpediente administrativo cuarenta y nueve guión dos mil tres. C) Violaciones que denuncia: principios de interpretación de las leyes laborales y de tutelaridad al trabajador. D) Hechos que motivan el amparo: lo expuesto por la postulante se resume: a) ante la Presidencia del Organismo Judicial y Corte Suprema de Justicia -autoridad impugnada- se tramitó proceso administrativo de queja en sucontra, como Secretaria del Juzgado de Paz del Municipio de Chinautla del departamento de Guatemala, derivado de la denuncia presentada por el Licenciado Amilcar Enrique Colindres Hernández, en la que se le atribuyó el extravío del expediente C guión mil ochocientos treinta y siete guión dos mil dos de dicho juzgado; b) en resolución de fecha cinco de octubre de dos mil cuatro, se confirmó, porapelación, la imposición de una sanción de quince días de suspensión sin goce de salario, la que a pesar de habérsele notificado el cuatro de noviembre de dos mil cuatro, nunca fue ejecutada por el Departamento de Recursos Humanos de dicho Organismo; c) por lo anterior, transcurrido un año, solicitó la prescripción de dicha sanción, lo que le fue denegado en resolución de fecha veintiséis de enero de dosmil seis -acto reclamado-. D.1) Exposición de agravios: estima violados sus derechos constitucionales enunciados porque la autoridad impugnada, al dictar el acto reclamado, se basó en una integración de ley que hizo del artículo 49 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, suscrito entre el Organismo Judicial, Estado de Guatemala y el Sindicato de los Trabajadores del Organismo Judicial y elartículo 264 del Código de Trabajo, con lo cual vulnera los artículos 210 constitucional y 79 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial, que regula que únicamente en casos no previstos en esta ley se procederá a la integración de otras leyes y principios fundamentales; además, el artículo 264 del Código de Trabajo se refiere a derechos irrenunciables del trabajador y no del patrono. D.2)Pretensión: solicita que se le otorgue amparo y en consecuencia, se deje en suspenso en definitiva y sin ningún valor legal, la resolución que constituye el acto reclamado y se le restablezca su derecho violado. E) Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invocó los contenidos en los incisos a), b), d) y h) del artículo 10 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.G) Leyes violadas: citó los artículos 2º, 4º, 5º, 12, 101, 102 inciso k), 103, 106 y 210 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 264 del Código de Trabajo; 63, 64 y 79 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial.
II. TRAMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorgó. B) Terceros interesados: no hubo. C) Remisión de antecedentes: expediente administrativo disciplinariocuarenta y nueve guión dos mil tres de la Gerencia de Recursos Humanos del Organismo Judicial. D) Informe circunstanciado: la autoridad impugnada informó: a) Rossana Frineth Castro Herrera señaló como acto reclamado la resolución de fecha veintiséis de enero de dos mil seis, dictada dentro del expediente administrativo disciplinario número cuarenta y nueve guión dos mil tres (49-2003) de la...