Amparo





El engranaje constitucional de los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 103 y 107 Constitucionales.



El pensamiento que adjunto en la parte superior, es desde mi punto de vista, el que sostiene el principio de supremacía constitucional, este principio podría ser debatido o dejar de lado como un principio actualmente superado, pero para llegar a discernir la veracidad o falsedad de este principio,primero debemos analizar cómo es que cambio nuestra constitución y cuál es el alcance de ese cambio en materia de amparo y en un plano internacional.
Para ello es indispensable tomar en cuenta la reforma en materia de derechos humanos del 6 de junio del 2011, la cual converge en que en nuestro país además de la constitución, leyes generales y demás ordenamientos, ahora también se tendrán en cuentalos tratados internacionales de los cuales México sea parte.
Antes de la reforma del 6 de junio de 2011 el artículo 1 Constitucional, decía: "En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución...", y el título se llamaba de las Garantías Individuales. Hoy en día, el Título cambió a "De los Derechos Humanos y sus Garantías"; el artículo 1 dice: "Enlos Estados Unidos Mexicanos, todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos por esta Constitución y por los tratados Internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte".
Con esta modificación del texto constitucional se da un impulso a los tratados internacionales y se les ubica en una posición equiparable a la constitución, en materia de derechos humanos. Y por ende seamplió en un grado muy considerable el alcance del juicio de amparo, puesto que ya no es suficiente contemplar el ámbito nacional, sino que además se deberá tener en cuenta el desarrollo que se haya dado jurisprudencialmente en el plano internacional. El artículo 1 constitucional no es el único que amplía el panorama de actuación en un juicio de amparo, también se deben considerar:
En lo que concierneal juicio de amparo, el artículo 1 de la constitución tiene un contenido mucho más amplio que el ya explicado, “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad.” Si realmente llegáramos al fin últimodel alcance de este párrafo, todos los amparos promovidos, o gran parte de ellos, serían concedidos sin tener que realizar un razonamiento tedioso, puesto que habla de la OBLIGACION de las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar derechos humanos; es decir, la responsabilidad de las violaciones en materia de derechos humanos recae en las autoridades mismas.
El artículo 8constitucional establece “Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República. A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerloconocer en breve término al peticionario.” Es decir, consagra el derecho de petición, es por ello que en relación con los artículos 17, 103 y 107 constitucionales son el fundamento legal para la acción de amparo y la acción en general.
El artículo 14 constitucional reviste una trascendental importancia dentro de nuestro orden constitucional, a tal punto, que a través de las garantías de la seguridadjurídica que contiene, el gobernado encuentra una amplísima protección a los diversos bienes que integran su esfera de derecho. Dentro de este artículo encontramos cuatro garantías: la de irretroactividad de las leyes, la de audiencia, la de legalidad en materia civil y la exacta aplicación de la ley en materia penal. Es decir, establece el control de legalidad y seguridad jurídica, en relación...