Amparo
Páginas: 10 (2381 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2010
El Amparo contra leyes
Cuando existe una disposición legal o reglamentaria que es inconstitucional, no es legalmente posible atacarla mediante los medios ordinarios de defensa fiscal, es decir, ni mediante recursos administrativos ni mediante juicio contencioso ante el TFJFA, sino que, el medio idóneo para tales efectos lo es el Juicio de amparo, de conformidad con lo que señala el artículo 1°de la ley de amparo.
El artículo 1° de la Ley de Amparo a la letra dice:
El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite: I.- Por leyes actos de la autoridad que violen garantías individuales; II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadanla esfera de la autoridad federal
¿Por qué es procedente el Juicio de amparo en contra de Impuestos inconstitucionales?
Porque de acuerdo con el artículo 31 fracc. IV constitucional, toda contribución (impuesto), debe ser creado mediante una ley. Porque conforme al artículo 1° de la ley de amparo, este juicio es procedente primero que nada para tutelar las garantíasindividuales y, además para combatir leyes violatorias de las mismas.
Hay ciertos aspectos que se deben aclarar en relación con el Amparo:
Es un juicio; no es un recurso. Procesalmente hablando un recurso se presenta dentro del trámite de un juicio para que la misma autoridad o su superior jerárquico revoque una determinada resolución y se tramita ante la misma autoridad o su superior. Elamparo, al ser un juicio separado del acto que se reclama, se tramita ante una autoridad diferente y separada de la autoridad que dio origen al acto que se reclama Es el medio idóneo para atacar violaciones a las garantías individuales cometidas por el Estado, ya que éste es el único que puede llevar a cabo esas violaciones.
El juicio de Amparo se rige, en lo general por varios principios,entre los que se encuentran:
1.2.3.4.-
Instancia de parte. Agravio personal y directo. Relatividad de la sentencia. Definitividad del acto reclamado.
ARTICULO 73.- El juicio de amparo es improcedente: I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia; II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas; III.- Contra leyes o actos que sean materia deotro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas; IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracciónanterior; V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso; VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio; VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral; VIII.- Contra las resoluciones odeclaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente; IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable; X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.
...
Cuando existe una disposición legal o reglamentaria que es inconstitucional, no es legalmente posible atacarla mediante los medios ordinarios de defensa fiscal, es decir, ni mediante recursos administrativos ni mediante juicio contencioso ante el TFJFA, sino que, el medio idóneo para tales efectos lo es el Juicio de amparo, de conformidad con lo que señala el artículo 1°de la ley de amparo.
El artículo 1° de la Ley de Amparo a la letra dice:
El juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite: I.- Por leyes actos de la autoridad que violen garantías individuales; II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados;
III.- Por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadanla esfera de la autoridad federal
¿Por qué es procedente el Juicio de amparo en contra de Impuestos inconstitucionales?
Porque de acuerdo con el artículo 31 fracc. IV constitucional, toda contribución (impuesto), debe ser creado mediante una ley. Porque conforme al artículo 1° de la ley de amparo, este juicio es procedente primero que nada para tutelar las garantíasindividuales y, además para combatir leyes violatorias de las mismas.
Hay ciertos aspectos que se deben aclarar en relación con el Amparo:
Es un juicio; no es un recurso. Procesalmente hablando un recurso se presenta dentro del trámite de un juicio para que la misma autoridad o su superior jerárquico revoque una determinada resolución y se tramita ante la misma autoridad o su superior. Elamparo, al ser un juicio separado del acto que se reclama, se tramita ante una autoridad diferente y separada de la autoridad que dio origen al acto que se reclama Es el medio idóneo para atacar violaciones a las garantías individuales cometidas por el Estado, ya que éste es el único que puede llevar a cabo esas violaciones.
El juicio de Amparo se rige, en lo general por varios principios,entre los que se encuentran:
1.2.3.4.-
Instancia de parte. Agravio personal y directo. Relatividad de la sentencia. Definitividad del acto reclamado.
ARTICULO 73.- El juicio de amparo es improcedente: I.- Contra actos de la Suprema Corte de Justicia; II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas; III.- Contra leyes o actos que sean materia deotro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso, contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas; IV.- Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracciónanterior; V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso; VI.- Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicación para que se origine tal perjuicio; VII.- Contra las resoluciones o declaraciones de los organismos y autoridades en materia electoral; VIII.- Contra las resoluciones odeclaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen, de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en elección, suspensión o remoción de funcionarios, en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente; IX.- Contra actos consumados de un modo irreparable; X.- Contra actos emanados de un procedimiento judicial, o de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio, cuando por virtud de cambio de situación jurídica en el mismo deban considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en el procedimiento respectivo, por no poder decidirse en tal procedimiento sin afectar la nueva situación jurídica.
...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.