amparo2015

C I U D A D A N O S
MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÈCIMO TERCER CIRCUITO.
OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA.

OMAR RAMIREZ SANTIAGO, promoviendo por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir el despacho jurídico ubicado en la calle de _________ numero _____ de la Colonia ______, y autorizando para tales efectos a _______, comparezco yexpongo:

Por medio del presente ocurso vengo a solicitar el AMPARO Y LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL contra actos de las autoridades que enseguida enumero.

Con la finalidad de dar cumplimiento a lo ordenado por los artículos 34, 170 y 175 de la Ley de Amparo vigente, pongo a consideración de usted los siguientes hechos y derechos:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Mi nombre y domicilio haquedado debidamente escrito en el proemio de la presente demanda.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: el nombre del tercero perjudicado es Tomas Avendaño Silvano, con domicilio en -------------------------

III:- AUTORIDADES RESPONSABLES:-
Como ORDENADORAS
A) MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SEGUNDA SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, con domicilio bien conocido enReyes Mantecón, Oaxaca.

COMO EJECUTORAS
B) JUEZ TERCERO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TUXTEPEC, OAXACA, con domicilio conocido en la ciudad de Tuxtepec, Oaxaca.

IV.- ACTO RECLAMADO:- La infundada e inmotivada resolución dictada el veinticuatro de enero del presente año, dentro del Toca Penal 719-(I)/2013, mediante la cual confirma la sentencia condenatoria dictada por el Juez Tercero Penal deldistrito judicial de Tuxtepec, Oaxaca.
Lo anterior, por las siguientes razones:
Me causa agravios, la resolución que se recurre en virtud de que no se encuentra acreditado el delito de LESIONES CALIFICADAS CON VENTAJA, que se dijo cometido en agravio de TOMAS AVENDAÑO SILVANO, ilícito previsto por el artículo 271, 275, en relación con los artículos 299, 301, fracción IV y 302 todos del Código Penalvigente en el Estado y menos mi responsabilidad en su comisión.
Lo anterior en virtud que del contenido de la declaración de OMAR RAMIREZ SANTIAGO, se desprende que éste manifestó, que el día catorce de mayo de dos mil once, cuando salió de la tienda de la señora SARA AVENDAÑO, precisamente en donde está como un vado seco y hay un puente con barandal, me encontró de frente, que yo iba conduciendouna retroexcavadora y que al verlo le atravesé la retroexcavadora para que no pasara, que me fui sobre él muy enojado y alzando el machete que supuestamente portaba, por lo que él intentó escaparse, que se volteó dándome la espalda, dándole un machetazo con el filo del mismo, lastimándolo en su brazo izquierdo cortándoselo y después dice le di otro machetazo, pero ahora con la parte plana en suespalda a la altura de su hombro derecho donde también tiene una cortadura, que lo que hizo fue dejar tirada su bicicleta y salió corriendo para la casa de su suegra.
Declaración del que se dice ofendido que carece de validez, puesto que no encuentra ningún sustento, y de ninguna manera se puede corroborar con lo vertido por los supuestos atestes de cargo RAQUEL ROJA ACEVEDO y ROBERTO PACHECOGARCIA, lo anterior toda vez que a éstos no les resulta cita, puesto que el pasivo al emitir su declaración en ningún momento los señaló como personas que hayan estado presentes en el lugar, día y hora en que se suscitaron los hechos que denunció, por lo tanto su testimonio carece de valor probatorio, puesto que no fueron presenciales de los hechos.
Máxime que RAQUEL ROJA ACEVEDO, en lo que interesadice haber visto cuando OMAR le dio dos machetazos en la espalda a TOMAS y éste salió corriendo para poner a salvo su vida, siendo que mejor se fue para su casa y después platicó con la familia de TOMAS y les dijo que si necesitaban que declarara lo que había pasado con gusto lo hacía; declaración que no coincide con el dicho del que se dice pasivo, puesto que de ser cierto que la atestes estuvo...