Amparo4

AMPARO
“… para los casos concretos no hay leyes perfectas, de ahí la necesidad del Juez de interpretar la
ley y de perfeccionarla…”

Alumno: Andrea Carmina Dávalos Zermeño
Licenciatura en Derecho.
Turno: Sabatino Vespertino
Maestro: Licenciado Alejandro Villalobos Arellano
Enero – Abril 2015.

AMPARO INDIRECTO
El juicio de amparo indirecto, por su forma y por su contenido es propiamente unjuicio.
En lo formal, se inicia ante un juez de distrito, con una demanda, que debe plantear una
verdadera controversia sobre la constitucionalidad del acto de que se trate, señalando el
nombre del particular que impugna el acto, que es denominado quejoso, la autoridad
responsable, que es la que emitió el acto, el acto reclamado, las garantías que se
consideran violadas y los argumentos que demuestrenla violación a las garantías
individuales, denominados conceptos de agravio.
Conforme al artículo 114 de la Ley de Amparo, procede contra los siguientes tipos de
actos de autoridad sean federales, estatales o municipales:
Leyes, tratados internacionales, reglamentos y en general contra cualquier norma
de observancia general y abstracta;
Contra actos emitidos dentro de un juicio, que afecten demanera irreparable
derechos sustantivos del gobernado es decir, derechos como la vida, la libertad
personal, el patrimonio, de manera que la violación no se repare ni con una
sentencia favorable en el juicio en que se emitió el acto reclamado;
Contra actos emitidos fuera de juicio o después de concluido, incluyendo actos
para ejecutar una sentencia con la limitante de que sólo procederá contra laúltima
resolución dictada en el procedimiento de ejecución;
Contra actos que afecten a terceros extraños a un juicio tanto quienes no son
parte en él como lo que siendo parte no fueron debidamente citados;
Contra actos que no procedan de autoridades judiciales, administrativos o del
trabajo.
El plazo genérico para intentar una demanda de amparo indirecto, es de quince días
hábiles contados a partir deque se tenga al gobernado como notificado del acto, según la
ley que rija el acto respectivo.
El juez de distrito recibirá la demanda de amparo indirecto, sobre la cual resolverá su
admisión, desechamiento o prevención. El primero de los casos implica que el juez tendrá
por admitida la demanda, para lo cual señalará una fecha y hora para la celebración de la
audiencia constitucional y otorgará alas autoridades responsables del acto un plazo de
cinco días hábiles contados a partir de que sean notificados del acuerdo admisorio para
que envíen su informe justificado; término que podrá ser prorrogable a consideración del
Juez según la importancia del caso. Tratándose de leyes declaradas inconstitucionales por
la Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia y en asuntos penales el términoserá
sólo de tres días improrrogables. Si es admitida la demanda, el juez de distrito también se
pronunciará sobre las pruebas que hayan sido ofrecidas, las personas autorizadas para
promover en el juicio, quienes deberán ser abogados, las personas que podrán revisar el

expediente judicial, oír y recibir notificaciones relativas al juicio, las cuales no
necesariamente tendrán que ser licenciadosen Derecho, y el domicilio para recibir
notificaciones.
Para que un juez de distrito deseche de plano la demanda de amparo indirecto,
necesariamente tendrá que ser notoria, manifiesta e indubitable alguna causa de
improcedencia del juicio de amparo. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y Tribunales Colegiados de Circuito se han pronunciado mediante tesis de jurisprudencia
que lascausales de improcedencia o sobreseimiento deberán ser patentes y no podrán
inferirse o presumirse. En caso de que una demanda de amparo indirecto sea desechada
de plano, el particular o quejoso podrá interponer un recurso de revisión, el cual será
remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito para su resolución.
El tercer supuesto que puede tener lugar, es que el juez de distrito prevenga al...