Amparocontra Afp Por Delitos Contra El Ecologia
Páginas: 50 (12336 palabras)
Publicado: 18 de julio de 2012
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO COMPETENTE CON RESIDENCIA EN CANCÚN, QUINTANA ROO
FEDERICO CANEPA MAGGIO , mayor de edad legal, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo notificaciones y documentos vinculados a la presente demanda de garantías el predio ubicado en la Region 100, Manzana 71, lote 21, calle 36 poniente entre las calles 121 y 123, en esta ciudad de CancúnQuintana Roo y con fundamento en el artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor autorizo para oír , recibir notificaciones verificar el expediente e imponerse en autos del mismo a los C. Licenciados en Derecho DIDIER EFREN MEDINA AVILA y AGUSTIN POOL HOIL ante Usted, comparezco y expongo:
Por medio del presente memorial y con fundamento en lo establecido por los artículos 103 fracción I y 107fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 36, 37, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra actos de las Autoridades que señalaré como responsables; por lo que en atención a lo establecido en el artículo 116 del ordenamiento legal en consulta, señalo:
NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO: El señalado en el proemio del presente juicio de garantías.
TERCERO PERJUDICADO: No existe.
AUTORIDADES RESPONSABLES: El C. JUEZ SEGUNDO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE CANCÚN, EN QUINTANA ROO, CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD.
ACTO RECLAMADO: De la Autoridad mencionada como responsable reclamo como acto violatorio de mis garantías individuales La Resoluciónde fecha 2 de mayo del año 2011 mediante el cual decretó en mi contra en el expediente 40/2010, el AUTO DE FORMAL PRISIÓN, mismo que viola flagrantemente mis garantías individuales y como lo acreditare la resolución combatida no se encuentra ni fundada ni motivada.
ANTECEDENTES.
Bajo formal protesta de decir verdad manifiesto que los actos y abstenciones que me constan y que constituyenlos antecedentes del acto reclamado son los siguientes:
La autoridad señalada como responsable como lo acreditare a posteriori contraviniendo los principios de Nuestra Ley Fundamental, sin fundar, ni motivar, el día dos de mayo del presente año dos mil once en flagrante violación a mis garantías individuales, emitió un auto de formal prisión en mi contra por delitos contra la ecología a pesarque durante el termino constitucional fueron aportadas pruebas que acreditaban que el suscrito no cometió delito alguno y por el contrario en las constancias que integran la Averiguación Previa Numero ZN/CAN/90/514/10/2008 no obra prueba alguna que acredite que el suscrito realizo acción alguna que se adecue a la hipótesis que establece el numeral 179 fracción III ni a ninguna otra del CódigoPenal para el Estado de Quintana Roo, en virtud que únicamente se a dedicado trabajar y cumplir con sus obligaciones como ciudadano generando incluso empleos en una pequeña Herrería.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N
PRIMERO.- INEXACTAOBSERVANCIA DE LAS HIPOTESIS CONTENIDAS EN LOS NUMERALES 14, 16 Y 19 DE NUESTRA LEY FUNDAMENTAL Y DE LA SECCION DECIMA DEL VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO
PRIMERO. - AL TENOR LITERAL EN LO QUE ESENCIALMENTE COMPETE AL CASO QUE NOS OCUPA ESTABLECEN:
Art. 14.- a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de personaalguna.
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por...
FEDERICO CANEPA MAGGIO , mayor de edad legal, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo notificaciones y documentos vinculados a la presente demanda de garantías el predio ubicado en la Region 100, Manzana 71, lote 21, calle 36 poniente entre las calles 121 y 123, en esta ciudad de CancúnQuintana Roo y con fundamento en el artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor autorizo para oír , recibir notificaciones verificar el expediente e imponerse en autos del mismo a los C. Licenciados en Derecho DIDIER EFREN MEDINA AVILA y AGUSTIN POOL HOIL ante Usted, comparezco y expongo:
Por medio del presente memorial y con fundamento en lo establecido por los artículos 103 fracción I y 107fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 36, 37, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo en vigor, solicito EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra actos de las Autoridades que señalaré como responsables; por lo que en atención a lo establecido en el artículo 116 del ordenamiento legal en consulta, señalo:
NOMBRE Y DOMICILIO DELQUEJOSO: El señalado en el proemio del presente juicio de garantías.
TERCERO PERJUDICADO: No existe.
AUTORIDADES RESPONSABLES: El C. JUEZ SEGUNDO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA CON SEDE CANCÚN, EN QUINTANA ROO, CON DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO EN ESTA CIUDAD.
ACTO RECLAMADO: De la Autoridad mencionada como responsable reclamo como acto violatorio de mis garantías individuales La Resoluciónde fecha 2 de mayo del año 2011 mediante el cual decretó en mi contra en el expediente 40/2010, el AUTO DE FORMAL PRISIÓN, mismo que viola flagrantemente mis garantías individuales y como lo acreditare la resolución combatida no se encuentra ni fundada ni motivada.
ANTECEDENTES.
Bajo formal protesta de decir verdad manifiesto que los actos y abstenciones que me constan y que constituyenlos antecedentes del acto reclamado son los siguientes:
La autoridad señalada como responsable como lo acreditare a posteriori contraviniendo los principios de Nuestra Ley Fundamental, sin fundar, ni motivar, el día dos de mayo del presente año dos mil once en flagrante violación a mis garantías individuales, emitió un auto de formal prisión en mi contra por delitos contra la ecología a pesarque durante el termino constitucional fueron aportadas pruebas que acreditaban que el suscrito no cometió delito alguno y por el contrario en las constancias que integran la Averiguación Previa Numero ZN/CAN/90/514/10/2008 no obra prueba alguna que acredite que el suscrito realizo acción alguna que se adecue a la hipótesis que establece el numeral 179 fracción III ni a ninguna otra del CódigoPenal para el Estado de Quintana Roo, en virtud que únicamente se a dedicado trabajar y cumplir con sus obligaciones como ciudadano generando incluso empleos en una pequeña Herrería.
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N
PRIMERO.- INEXACTAOBSERVANCIA DE LAS HIPOTESIS CONTENIDAS EN LOS NUMERALES 14, 16 Y 19 DE NUESTRA LEY FUNDAMENTAL Y DE LA SECCION DECIMA DEL VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE QUINTANA ROO
PRIMERO. - AL TENOR LITERAL EN LO QUE ESENCIALMENTE COMPETE AL CASO QUE NOS OCUPA ESTABLECEN:
Art. 14.- a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de personaalguna.
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.