Amparofiscal

QUEJOSO: DEMETRIO MORALES GUEMES
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

C. MAGISTRADO DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO
EN MATERIA FISCAL
EN EL DISTRITO FEDERAL EN TURNO
P R E S E N T E

ANTONIO MÁRQUEZ SÁNCHEZ CON CEDULA 0076669, POR PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE 16DE SEPTIEMBRE ESQUINA ADOLFO LOPEZ MATEOS S/N DOMICILIO COMPLETO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES , EN TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN I, DEL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO Y AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS EFECTOS Y RECOGER DOCUMENTOS, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DE LA LEY DE AMPARO A LOS LICENCIADOS SERGIO ESTRADA TELLEZ CON NUMERO DE CEDULA 45678870 Y JULIO SERRANO LOPEZ CON NUMERO DE CEDULA 26547221,ASÍ COMO A LOS PASANTES EN DERECHO C.C. MAYTE ITZE IBARRA CASTILLO Y MARIO ORTIZ DELGADO, INDISTINTAMENTE, ANTE USTED, RESPETUOSAMENTE, COMPAREZCO Y EXPONGO:

POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON APOYO EN LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1º, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ARTÍCULOS 1, 2, 3, 4, 5,12, 13 144 Y 166 DE LA LEY DE AMPARO, POR PROPIO DERECHO, VENGO A DEMANDAR EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN CONTRA DE LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE VULNERAN MIS GARANTÍAS INDIVIDUALES.

EN TÉRMINOS Y PARA LOS EFECTOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 116 DE LA LEY DE AMPARO, A CONTINUACIÓN EXPRESO:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: DEMETRIO MORALES GUEMES, CON DOMICILIO EN CALLE DEL TORONUMERO 8 MUNICIPIO DE ZUMPANGO ESTADO DE MEXICO, Y ANTONIO MÁRQUEZ SÁNCHEZ CON EL DOMICILIO SEÑALADO EN EL PROEMIO DEL PRESENTE ESCRITO.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: NO SE CONOCE, POR SER EL SUSCRITO QUEJOSO TERCERO EXTRAÑO AL PROCEDIMIENTO DE DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO.

EN TAL VIRTUD, SE SOLICITA A SU SEÑORÍA REQUIERA A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUEPROPORCIONEN EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA PERSONA O PERSONAS QUE, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 5º, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE AMPARO, TENGAN EL CARÁCTER DE TERCEROS PERJUDICADOS EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS, DE CONFORMIDAD CON LA SIGUIENTE TESIS, SUSTENTADA POR EL H. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO, QUE PUEDE SER APLICADA EN EL PRESENTE JUICIO.

III. AUTORIDADESRESPONSABLES:

A) EL C. DIRECTOR GENERAL DE AUDITORÍA FISCAL FEDERAL DE LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO.
B) EL C. SUBDIRECTOR DE AUDITORÍA FISCAL INTEGRAL.
C) EL C. ACTUARIO ADSCRITO A LA DEPENDENCIA DE AUTORIDAD FISCAL.
IV. ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMAN: DE TODAS Y CADA UNA DE LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES: SU INTERVENCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL Y LOSACTOS DESARROLLADOS DENTRO O COMO CONSECUENCIA DEL MISMO, RELATIVOS A MI PERSONA, PROPIEDADES, POSESIONES Y DERECHOS, ORDENADOS O EJECUTADOS SIN MI CONOCIMIENTO E INTERVENCIÓN.
V. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: LAS CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

PROCEDENCIA

ES PROCEDENTE EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS DE CONFORMIDADCON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 107, FRACCIÓN VII, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 1º, FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 73, FRACCIÓN XIII Y 114, FRACCIÓN V, DE LA LEY DE AMPARO, EN ATENCIÓN A QUE SE ESTÁN RECLAMANDO ACTOS DERIVADOS DE UN JUICIO QUE AFECTAN A UNA PERSONA EXTRAÑA AL MISMO, SIN QUE SE ESTÉ EN POSIBILIDAD DE AGOTAR ALGÚN RECURSO ORDINARIO OMEDIO DE DEFENSA QUE PUEDA TENER POR EFECTO MODIFICARLOS O REVOCARLOS, DEBIDO AL DESCONOCIMIENTO EXACTO Y COMPLETO DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL JUICIO RESPECTIVO.

ADEMÁS, DEBE DESTACARSE QUE EL SUSCRITO TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER EL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS, PUES AL VENTILARSE EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL QUE CONSTITUYE EL ACTO RECLAMADO CUESTIONES INHERENTES A MI PERSONA,...