Amparos contra declaratoria como munumentos LFMZM

María Izquierdo como monumento artístico, inconstitucional
Después de siete años y medio, los coleccionistas Andrés Blaisten, Mariana Pérez Amor, Alejandra Iturbe y otros que han permanecido en elanonimato,  ganaron el pasado mes de abril el amparo interpuesto contra la declaratoria de monumento artístico de “toda la obra pictórica producida por la artista” María Izquierdo (1902-1955).
Elfallo, además de comprobar la eficacia de la acción ciudadana, es de gran relevancia porque, al completar los cinco amparos ganados que se necesitan para constituir jurisprudencia, detona la posiblenulidad de la Ley Federal de Monumentos Arqueológicos, Artísticos e Históricos. Circunstancia delicada que abre la posibilidad de que los propietarios de bienes muebles declarados monumentos artísticosya no tengan la obligación de acatar los controles que impone la ley, entre los que se cuenta el registro de la obra en el Instituto Nacional de Bellas Artes y la prohibición de exportarpermanentemente las piezas.
Controvertida en lo que respecta al uso de la propiedad privada, la figura de monumento histórico y artístico ha dejado al descubierto que la mencionada ley, de acuerdo con las razonesdel fallo, es inconstitucional porque contiene diversos artículos –entre ellos el 5, 6, 10 y 12– violatorios de la garantía de audiencia contenida en el artículo 14 de la Constitución.
Otros aspectospolémicos inciden en la circulación, exhibición y comercialización de las obras. Según señaló la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) en el dictamen emitido previo a la declaratoria deMaría Izquierdo, el decreto de monumento artístico promueve el contrabando y la exportación ilícita, provoca el aumento del precio en el mercado ilegal, inhibe la exhibición pública de las obras noincluidas en el registro obligatorio y limita que los dueños de obras en el extranjero las presten para su exhibición en México. Dictamen que por ley debe realizarse antes de que se cree una normativa...