AMPAROS LOCALES

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
P R E S E N T E.-



ALVARO DELGADO DOMINGUEZ, mexicano mayor de edad, por mis propios derechos, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en la CALLE NUEVA INGLATERRA 4978 RESIDENCIAL CAMPESTRE DE ESTA CIUDAD., y autorizando en los términos más amplios del artículos 6, 10 y 12de la Ley de Amparo vigente a los C.C. LIC. JUAN CARLOS ACOSTA OROZCO Y JOSE ADAN FAUDOA MENDOZA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por mi propio Derecho y con fundamento en lo dispuesto por el artículo107 Constitucional fracción VII y los Artículos 1, fracción I y III, 2, 33 fracción IV, 35, 107 fracción I inciso D), 108, 110 y demás aplicables de la Ley de Amparo ydemás relativos de la Ley de Amparo, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y de las autoridades que más adelante señalaré, razón por la que a continuación expreso los siguientes:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- El trabajador C. ALVARO DELGADO DOMINGUEZ, con domicilio en CALLE NUEVA INGLATERRA 4978 RESIDENCIAL CAMPESTRE DE ESTACIUDAD.



II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.-
JUNTA RURAL DE AGUA Y SANAMIENTO DEL ESTADO CON DOMICILIO UBICADADO EN AV. TEOFILO BORUNDA NUMERO 500 COL. CENTRO DE ESTA CIUDAD.


III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- Junta Especial Número 4 De La Local De Conciliación Y Arbitraje de esta Ciudad de Chihuahua, quien puede ser notificada en el domicilioubicado en Calle Venustiano Carranza 801 primer piso Col. Centro Chihuahua, Chih.

IV.- ACTO RECLAMADO.-
a) La omisión de la junta especial número 1 de la Local de conciliación y arbitraje de tramitar el juicio laboral en los términos y plazos establecidos en la legislación laboral.

.

V.- GARANTÍAS VIOLADAS.- Las que otorgan los Artículos 14, 16 y 17 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos.

VI.- LEY QUE EN CONCEPTO DE LA QUEJOSA SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE.- La Ley Federal del Trabajo.

VII.- COMPETENCIA.- La competencia se establece a favor de este H. JUZADO DE DISTRITO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 36 de la Ley Orgánica de la Federación.---

BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD, MANIFIESTAMOS QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE SON CIERTOS Y NOS CONSTAN Y QUE CONSTITUYEN ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS Y EL FUNDAMENTO DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACION SON LOS SIGUIENTES:


A N T E C E D E N T E S:


1.- El día 15 de Octubre del 2012, el suscrito por conducto de mi apoderado legal interpuso una demanda laboral ante la junta especial número 4 de la local deconciliación y arbitraje con sede en esta ciudad, en contra de Que por medio del presente escrito venimos a presentar formal demanda laboral en contra de WAX INDUSTRIAL S.A DE C.V Y/O ALTEC ELECTRONICA CHIHUAHUA S.A DE C.V Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DE TRABAJO demanda que fue recibida por la autoridad responsable.

2.- Asimismo en varias ocasiones hemos celebradoaudiencias mas sin embargo la responsable omite notificar a la parte demandada así mismo señala fechas de audiencias que van en contra de la ley como es el día 27 de Octubre del 2014, celebramos una audiencia la cual no se pudo llevar a cabo en virtud de no haber sido notificada una diversa demandada mas sin embargo se encuentra violando la ley ya que la siguiente audiencia la señalan hasta eldia 05 de Enero del 2014..

CONCEPTOS DE VIOLACION


La irresponsabilidad de señalar de conformidad con la ley Federal del Trabajo día y hora para la audiencia inicial de ley, viola en perjuicio del suscrito quejoso garantías consagradas en los artículos 1,14,16,17 de la Constitución Federal, para lo anterior es necesario citar lo que establece la ley federal del trabajo en su artículo 873:...