Amparos
Páginas: 4 (816 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2011
DEPARTAMENTO DE AVERIGUACIONES PREVIAS
DE NEZA-LA PERLA, ESTADO DE MEXICO.
OFICINA: MESA CUARTA DE TRÁMITE.
AMPARO NO. 949/2001-PRAL.
OFICIO: 213400005/1872/01.
ASUNTO: SERINDE INFORME JUSTIFICADO.
NEZAHUALCOYOTL, EDO. DE MEXICO A VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2002.
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO “A”
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL.
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N TE .
En vía de INFORME JUSTIFICADO, en ocasión a juicio de amparo anotado al rubro, promovido por SERGIO RUBIN MENDEZ, y en atención a su oficio numero 31785, recibido en fecha VEINTISEIS DESEPTIEMBRE del 2001, me permito informar lo siguiente:
No son ciertos los actos que de esta autoridad reclama la quejosa, toda vez que no se ha librado orden de detención o presentación en sucontra, quedando enterado de la fecha y hora en que tendrá verificativa la AUDICIENCIA CONSTITUCIONAL
A T E N T A M E N T E .
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA
CUARTA DE NEZA-LAPERLA, ESTADO DE MEXICO.
LIC. JUAN ANTONIO VALLEJO CURIEL.
Dirección de Averiguaciones Previas
Departamento de Averiguaciones Previas
Oficina: Mesa cuarta de trámite.Amparo No. 207/2000-P.A
Oficio: 213400005/447/02.
ASUNTO: SE RINDE INFORME JUSTIFICADO
NEZAHUALCOYOTL, EDO. DE MEXICO A 27 DE NOVIEMBRE DEL 2001.
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO
CON RESIDENCIAEN NEZAHUALCOYOTL.
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E
En vía de INFORME JUSTIFICADO, en ocasión a juicio de amparo anotado al rubro, promovido por ANTONIO VAZQUEZ AGUIRRE, y en atención a suoficio numero 2575, recibido en fecha 26 de Febrero del 2002. Me permito informar lo siguiente:
No son ciertos los actos que de esta autoridad reclama la quejosa, toda vez que al realizar unarevisión en el libro de gobierno que se lleva en esta oficina NO SE ENCUENTRA RELACIONADA con alguna Averiguación Previa; ni se ha librado orden de detención o presentación en su contra, quedando...
DE NEZA-LA PERLA, ESTADO DE MEXICO.
OFICINA: MESA CUARTA DE TRÁMITE.
AMPARO NO. 949/2001-PRAL.
OFICIO: 213400005/1872/01.
ASUNTO: SERINDE INFORME JUSTIFICADO.
NEZAHUALCOYOTL, EDO. DE MEXICO A VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DEL 2002.
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO “A”
CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL.
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N TE .
En vía de INFORME JUSTIFICADO, en ocasión a juicio de amparo anotado al rubro, promovido por SERGIO RUBIN MENDEZ, y en atención a su oficio numero 31785, recibido en fecha VEINTISEIS DESEPTIEMBRE del 2001, me permito informar lo siguiente:
No son ciertos los actos que de esta autoridad reclama la quejosa, toda vez que no se ha librado orden de detención o presentación en sucontra, quedando enterado de la fecha y hora en que tendrá verificativa la AUDICIENCIA CONSTITUCIONAL
A T E N T A M E N T E .
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO A LA MESA
CUARTA DE NEZA-LAPERLA, ESTADO DE MEXICO.
LIC. JUAN ANTONIO VALLEJO CURIEL.
Dirección de Averiguaciones Previas
Departamento de Averiguaciones Previas
Oficina: Mesa cuarta de trámite.Amparo No. 207/2000-P.A
Oficio: 213400005/447/02.
ASUNTO: SE RINDE INFORME JUSTIFICADO
NEZAHUALCOYOTL, EDO. DE MEXICO A 27 DE NOVIEMBRE DEL 2001.
C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO
CON RESIDENCIAEN NEZAHUALCOYOTL.
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E
En vía de INFORME JUSTIFICADO, en ocasión a juicio de amparo anotado al rubro, promovido por ANTONIO VAZQUEZ AGUIRRE, y en atención a suoficio numero 2575, recibido en fecha 26 de Febrero del 2002. Me permito informar lo siguiente:
No son ciertos los actos que de esta autoridad reclama la quejosa, toda vez que al realizar unarevisión en el libro de gobierno que se lleva en esta oficina NO SE ENCUENTRA RELACIONADA con alguna Averiguación Previa; ni se ha librado orden de detención o presentación en su contra, quedando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.