Amparos

MEDIO ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

TAREA 4
FACULTAD DE DERECHO BUAP
JUAN JESUS LIMON GUTIERREZ

Para abordar el tema de Medios Alternativos de Solución de Controversias es necesario partir de la idea de que existe una realidad palpable referente al aumento considerable del número de procesos judiciales en casi todos los países de Latinoamérica, no solo es el caso de México,estudios como los que trabajaron Investigadores del Instituto de Ciencias Jurídicas de la UNAM, revelaron cifras alarmantes del aumento de Procesos Judiciales, principalmente en los países en vías de desarrollo. Esto tiene diversas causas; empíricamente podemos señalar el crecimiento de la población, las crisis económicas, la complejidad cada vez mayor de la vida social, etc.; sin embargo, paraefectos de este trabajo, sólo nos limitaremos a señalar la existencia de una realidad que debe ser atendida.
La creación de nuevos juzgados y el aumento de personal ha sido la política tradicional en occidente para enfrentar el crecimiento del número de procesos; sin embargo, esta medida como estrategia única tiene sus deficiencias, ya que nunca serán suficientes los órganos jurisdiccionales que secreen y no se enfrentará la causa del aumento de trabajo. Es necesario complementarla con otros mecanismos.
Este recargo excesivo en el Poder Judicial local genera presiones diversas. Por un lado cada vez se requiere un mayor presupuesto; por otro, al no poder aumentarse el número de funcionarios judiciales al mismo ritmo que el incremento de la litigiosidad, los jueces y el personal existentetiene cada vez menos tiempo para dedicar a cada petición de las partes.
La situación descrita obliga a una reformulación de la política judicial, buscando el establecimiento de nuevos mecanismos para el tratamiento de los litigios.

Los medios alternativos de resolución de conflictos

Este aumento de la carga jurisdiccional no es un fenómeno exclusivo de Querétaro, Puebla o de nuestro País.En el ámbito mundial se acepta como una realidad que ha sido atendida de muy diversas formas, entre las destacan los medios alternativos de resolución de conflictos, también llamados medios alternativos de justicia, que se ha significado como el más útil de los instrumentos.
Los medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las personas pueden resolver suscontroversias sin necesidad de una intervención jurisdiccional. Básicamente se pueden reducir a cuatro: negociación, mediación, conciliación y arbitraje.

NEGOCIACIÓN: Procedimiento en el cual dos partes de un conflicto intercambian opiniones sobre el mismo y se formulan mutuamente propuestas de solución.

MEDIACIÓN: La mediación es un método de resolución alternativa de conflictos en el que dos omás partes llegan a acuerdos consensuados facilitados por una tercera parte (el mediador), que actúa bajo el principio de la neutralidad. El mediador ayuda a las partes a lograr un rápido acuerdo.

CONCILIACIÓN: Es un medio alternativo para solucionar conflictos, a través del cual las partes resuelven directamente un litigio con la intervención o colaboración de un tercero.
Existen dos tiposde conciliación: la conciliación prejudicial y la conciliación judicial.
La conciliación prejudicial es un medio alternativo al proceso judicial, es decir, mediante ésta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio. Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero que actúa o interviene puede ser cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo detipo transaccional. Es decir, es homologable a una transacción.
La conciliación judicial es un medio alternativo a la resolución del conflicto mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusión del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase conciliación es naturalmente el juez de la causa, que además de proponer bases de arreglo, homologa o convalida lo acordado...