Amparos

El martes de la semana pasada se publicó en el portal del Tribunal Constitucional (TC) la sentencia recaída en el Exp. Nº 4853-2004-PA/TC, en el proceso constitucional de amparo interpuesto,.....”. La segunda modificación es la que nos interesa analizar en razón de su importancia y de las innovaciones que propone. Nos referimos a la creación del recurso de agravio constitucional“excepcional” contra la sentencia “estimatoria” de segundo grado, expedida en un proceso de amparo, cuando desconoce o incumple el precedente vinculante fijado por el TC.


Reglashttp://www.integra.com.pe/Mails/RRHH/2007_007_articulo_9069.htm


El artículo 18 regula el Recurso de Agravio Constitucional ante el Tribunal Constitucional dentro del plazo de 10 días de notificada la resolución, que no esotra cosa que el Recurso Extraordinario a que alude la ley N° 23506 aún vigente, y que procede contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la demanda. Se establece unplazo de 20 días para el pronunciamiento del Tribunal Constitucional, tratándose de las resoluciones denegatorias de los procesos de hábeas corpus y de 30 cuando se trata de los procesos de amparo,habeas data y cumplimiento (artículo 20).




http://www.amag.edu.pe/webestafeta2/index.asp?action=read&idart=31&warproom=articles


Tal como se advierte en el presente caso las dos instanciasjudiciales han declarado improcedente la demanda dejando entrever entre sus fundamentos, que la indebida valoración de las pruebas no sería “revisable” en sede de amparo, por no constituir una violaciónal debido proceso. Este Colegiado no comparte este criterio. Primero porque, no puede entenderse que una decisión sea respetuosa de la tutela judicial efectiva o el debido proceso si se ha basado enuna indebida valoración de los medios de prueba, o peor aún, en una prueba inexistente. Como ya ha quedado dicho en anteriores oportunidades (STC 1230-2002-HC/TC), la falta de motivación de una...