Ampliacion De Centro Comercial

UNIDAD PROGRAMATICA Nº 5
RELACIONES ENRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

En función de la reforma constitucional de 1994, responda los siguientes puntos:

¿Qué cambios se introdujeron en el orden jerárquico entre las normas de derecho interno y el derecho internacional?

Antes de la reforma de 1994 siguiendo la teoría dualista de Triepel y Anzillotti, queplantea la separación completa entre los ordenes jurídicos internos y el internacional. Postulaban que se evidenciaban diferencias, como ser: que el derecho interno se fundamenta en la voluntad de un solo sujeto, que sus sujetos son los individuos y que existe una relación de subordinación entre el estado que crea el derecho y los individuos. Por el contrario en el derecho internacional se evidencia lavoluntad de los estados, quienes son los sujetos de derecho y que la relación que existe es de coordinación entre ello, por ello para que una norma de derecho internacional pueda ser invocada y aplicara era necesario un acto que la incorpore y la transforme en derecho interno con igual contenido que el tratado.
Luego de la reforma se dio un giro hacia la teoría monista representada por Kelsen,opuesta al pluralismo, por la cual se postula un orden jurídico compuesto por todas las reglas tanto de derecho interno como internacional. El derecho internacional integra así, sin mas tramite el ordenamiento nacional.

Por lo expuesto previo a la reforma la jerarquía era:
Constitución Nacional
Leyes Nacionales
Tratados internacionales

Con posteridad a la reforma de 1994, lajerarquía es:
Constitución nacional + tratados internacionales de Derechos Humanos
Tratados internacionales (art. 75 inc. 22: “... los tratados y concordato tiene jerarquía superior a las leyes...”)
Leyes nacionales.

Describa el procedimiento para realizar la incorporación de un tratado al derecho interno argentino.

En la Argentina la ley del Congreso que aprueba un tratado esuna ley de carácter formal, ello significa que el poder legislativo autoriza al ejecutivo a ratificar el tratado en cuestión, solo después de ese tramite el tratado es obligatorio para el país. En realidad un tratado en que a república sea parte de aplicara directamente si es operativo, es decir, si sus normas pueden aplicarse sin condicionamientos especiales ni necesidad de reglamentación interna.El art. 75 inc. 22 in fine estipula que los tratados sobre derechos humanos luego de ser aprobados por el Congreso, requerirán el voto de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada cámara para gozar de jerarquía constitucional.
El mencionado articulo en su inc. 24 provee que “los tratados de integración que deleguen competencia y jurisdicción a organizaciones supraestatalesen condición de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrático y los Derechos Humanos...” tendrán jerarquía superior a las leyes.
La aprobación de relaciones con estados latinoamericanos requerirá la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara, En cambio con otros estados con la mayoría de los miembros presentes de cama cámara, realizan un acto declarativo sobre su conveniencia,y solo podrá ser aprobado por mayoría absoluta de los miembros de cada cámara después de 120 días de esa declaración.

En función del estudio de los fallos: “Ekmekdjian, Miguel A. c. Sofovich, Gerardo y otros S Recurso”y “Mereck Química Argentina c/Gobierno de la Nación s/ Interdicto”, analizar los criterios de interpretación a los cuales recurrieron los jueces para fundamentar la decisióna la cual arribaron.

FALLO:
MERCK QUIMICA ARGENTINA C/ GOBIERNO DE LA NACION S/ INTERDICTO
AÑO 1948
CUESTIONES PLANTEADAS:
El actor pretendía demostrar que la desposesion había sido legitima de sus bienes, ya que los tiempos de guerra a ese momento ya habían terminado.
Si se encuentran sometidos a control judicial los actos ejercidos por el estado en uso de sus poderes de guerra...