Ampliacion de declaracion ministerial

AGENCIA INVESTIGADORA N° XII

AVERIGUACION PREVIA 45/2010

OFENDIDO: ALEJANDRA ALFARO MARTÍNEZ Y ARTURO RANGEL VILLEGAS

P.R. KARINA FABIOLA MANRIQUEZ GARCÍA

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO XII
PRESENTE

ALEJANDRA ALFARO MARTÍNEZ Y ARTURO RANGEL VILLEGAS con el carácter de ofendidos y de generales conocidas y asentados en la presente averiguación previa que se encuentra alepígrafe indicada y que se sigue en esta agencia investigadora a su digno y respetable cargo, ante usted C. Agente investigador con el debido respeto y con fundamento en el artículo 20 apartado B fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comparezco para:

EXPONER

PRIMERO-. Hacemos de su conocimiento que en fechas posteriores a presentada esta denuncia y/oquerella, los suscritos hemos buscado a la C. KARINA FABIOLA MANRIQUEZ GARCÍA con la intención de que esta nos entregue la cantidad ya mencionada y de manera pacifica se arregle el asunto que nos compete dentro de esta averiguación previa, a lo que hemos recibido negativas rotundas de su parte, ya que argumenta que no tiene el dinero porque se lo gastó y que le hagamos como queramos pues al fin queni le hacen nada ya que estas pinches agencias son puro parapeto pues el día que se presento ni le dijeron nada y salio tan tranquila, así que ya no la estemos molestando porque no nos va a regresar nuestro dinero hagamos lo que hagamos, y que no es la primera vez que hace esto y nunca le han hecho nada, es motivo por el cual acudimos con todo respeto ante usted C. agente del ministerio publicopara hacer de su conocimiento los ya mencionados hechos.

SEGUNDO-.Así como también ratificamos que el dinero le fue entregado en la confianza de que seria devuelto en la fecha indicada por la misma C. KARINA FABIOLA MANRIQUEZ GARCÍA y que nunca le fue trasmitida la propiedad ni el dominio del mismo, esto se desprende del hecho que la misma KARINA FABIOLA MANRIQUEZ GARCÍA determino la fecha enque seria entregada a los suscritos la cantidad que se le fue entregada a ella, cantidad de la cual ella dispuso siendo esta cosa ajena, de manera impropia e hizo uso en beneficio de ella o de algún tercero, causando con esto un daño y perjuicio en el patrimonio de los suscritos motivo por el cual creemos que los hechos denunciados pueden ser o son constitutivos del delito de ABUSO DE CONFIANZAtipificado en el articulo 198 del Código Penal vigente para el estado de Guanajuato y mencionamos las siguientes tesis y/o jurisprudencias para fortalecer el criterio.

Registro No. 197200
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Enero de 1998
Página: 1045
Tesis: XXI.1o.46 P
Tesis AisladaMateria(s): Penal
ABUSO DE CONFIANZA, ELEMENTOS DEL DELITO DE.
Siendo los elementos del delito de abuso de confianza, los siguientes: a) Que se haya entregado la cosa en confianza o en virtud de un contrato, sin transferir el dominio; b) Que la confianza hubiera sido alcanzada con fin distinto que el de disponer de lo ajeno; y c) Que se haya dispuesto de la cosa; es evidente que en lo relativo a ladisposición del bien en el delito de mérito, no puede tenerse por demostrada la disposición y perjuicio, cuando habiéndose fincado en el inculpado la calidad de depositario judicial en un juicio ejecutivo mercantil, no se encuentra suficientemente acreditado que a éste se le hubiera previamente requerido judicial o extrajudicialmente sobre la entrega de dichos bienes, toda vez que, en principio, la solacerteza de que tales muebles, al momento de llevarse a cabo una determinada inspección judicial en el lugar que hubiese sido el señalado para la debida custodia de éstos no se encuentren en dicho lugar, no implica, por sí mismo, prueba o indicio suficiente acerca de los actos de apropiación desplegados por el depositario judicial, máxime cuando la posible utilización de tales bienes, en...