Ampliacion de demanda de JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL


JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
C. DULCE DALIA CAN PEREZ
VS.
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO (ISSSTE)
EXP: 14/27516-16-01-03-03-OT

H. SALA REGIONAL PENINSULAR DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVACON SEDE EN MERIDA YUCATAN.
P R E S E N T E.-

PROFRA. DULCE DALIA CAN PEREZ, de generales conocidas en el presente Juicio Contencioso Administrativo Federal, citado al rubro, que se promueve ante esta H Sala Regional ante; Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito y copias simples de ley; Vengo con fundamento a lo dispuesto por los artículo 17 FraccionesII y IV demás relativos aplicables a la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, en cumplimiento al acuerdo de fecha 7 de Abril del año 2015, emitido por esta H. Sala Fiscal, a ampliar la demanda de nulidad promovida, manifestando para tal efecto lo siguiente:

OPORTUNIDAD DE LA AMPLIACION DE DEMANDA

Es el acuerdo de fecha 7 de Abril del año 2015, emitido por esta H. Sala, en elque se me concede un plazo de 20 días a efecto de que ampliara la demanda de nulidad promovida, que me fuera notificado de forma personal el día 10 de Abril del año en curso, tal y como consta en autos del Juicio de Nulidad en que se actúa.

Dicha notificación surtió efectos el día 13 de Abril del año 2015, por lo que el plazo para promover la presente ampliación de demanda inició el día 14 delmismo mes y año de lo que resulta que el plazo de 20 días hábiles a que se refiere el artículo 17 fracción II y IV de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, fenece el día 14 de Mayo del año 2015, por ser inhábiles los días 1, 4 y 5 de Mayo del año en curso, para esta H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, lo que evidencia la oportunidad con que se interponeeste escrito de Ampliación de Demanda.

Al respecto, es de aplicación el siguiente criterio sostenido por el más alto Tribunal de Justicia en nuestro país:

Época: Novena Época, Registro: 167269, Instancia: Segunda Sala, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIX, Mayo de 2009, Materia(s): Administrativa, Tesis: 2a./J. 71/2009, Página: 139,DEMANDA DE NULIDAD. SU AMPLIACIÓN CONSTITUYE UN DERECHO PARA EL ACTOR Y UNA OBLIGACIÓN PARA LA SALA FISCAL DE RESPETAR EL PLAZO DE 20 DÍAS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 17 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA HACERLO

Una nueva reflexión sobre la obligación de la Sala Fiscal de acordar sobre la admisión del escrito por el que se contesta la demanda de nulidad y otorgarexpresamente al actor el plazo para ampliarla, conduce a la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a abandonar el criterio sustentado en la jurisprudencia 2a./J. 48/2001, de rubro: "DEMANDA DE NULIDAD. ES OBLIGACIÓN DE LA SALA FISCAL, AL ACORDAR SOBRE LA ADMISIÓN DEL ESCRITO POR EL QUE SE CONTESTA, OTORGAR AL DEMANDANTE EL TÉRMINO DE VEINTE DÍAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 210 DELCÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA AMPLIARLA.", para concluir que, si bien el Magistrado instructor del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa al recibir la contestación de la demanda de nulidad debe dictar un acuerdo sobre su admisión, resulta innecesario que en el citado acuerdo establezca expresamente que a la parte actora se le confiere el plazo de 20 días para la ampliación de sudemanda, pues dicho plazo no es una concesión que aquél deba otorgar, sino un derecho del actor cuando se encuentra en los supuestos establecidos actualmente en el artículo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (antes en el 210 del Código Fiscal de la Federación); siendo relevante que el señalado plazo en los casos precisados en el precepto últimamente citado, sea...