AMPLIACION DE INDAGATORIA

 Ampliando la indagatoria obrante en autos (fs. 1780/1783), dejo expresa constancia ante V.S. que al referir fallas administrativas que devienen al hecho que se me imputa, las mismas soncompletamente ajenas a mi voluntad y responsabilidad, y, a todo evento, de verificarse las mentadas fallas u errores administrativos, la génesis u origen de las mismas, estoy en condiciones de aseverar que seinician en comunicaciones telefónicas provenientes de la Prefectura de Zona Delta, Sección Despacho, que ilustraron sobre el Número de Expedientes, que incoaban el respectivo trámite administrativo,razón por la cual el deponente se ajusto a los datos que recibiera de dicha Sección Despacho, sin alterar, ni introducir, ni modificar ningún tipo de referencia vertida y recibida; con lo cual seexplica que el error administrativo detectado es absolutamente ajeno y desconocido por quien declara.
Con el mayor respeto señalo a V.S., a título ilustrativo, como se deslizan errores administrativosque, transcurriendo el tiempo sin ser salvados, adquiera relevancia en el proceso penal; en efecto, a fs. 109, Obrante en el Cuerpo 1de la Causa 8701/09 (ORDEN INTERNA Nº 18/05, suscripta por el Sr.Prefecto Mayor D. JUAN ANTONIO FALCO – Prefecto Zona Delta), se consigna ERRONEAMENTE como Inspector Técnico al OPCCTGCN “HECTOR G. CARBALLO”, presuponiéndose que dicha persona sería el deponente, peropuedo negar que fuera yo, conforme a que mi nombre y apellido registrado desde mi nacimiento es: GUILLERMO HORACIO CARBALLO, tal como consta en autos, donde jamás se salvo ese error nominal(administrativo) que se destaca.
Expedientes a los efectos de solicitar pericia de la embarcación referente a los certificados de construcción:
CAUSA 965 A 972
“SANDOCÁN” - “MADI” - “PERLA NEGRA” - “XALOC” -“50 CENT” - “SAMURAY” - “BAHIANO” -“FROGGY” - “VAGONETA” - “DELPHIS” – “ESME” – “MORO” – “LOLO” – “MANAUS” – “MAJO I” “ELIAN” – “NATIVO” - “PITUCONA” – “OXÍGENO” – “JIJI-JIJI” – “QUILLAHUE III” –...