ampliacion demanda de amparo

EXP. NUM. 997/2013-IV
C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO
P R E S E N T E:


PRUDENCIA JACOBO PAEZ, POR DERECHO PROPIO, Y EN MI CARÁCTER DE QUEJOSA DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 997/2013-IV, ANTE USTED CON EL DEBIDO RESPETO QUE SE MERECE SU INVESTIDURA, COMPAREZCO PARA EXPONER:

CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 17 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, FRACCIONES I, II,PARRAFO SEGUNDO, DEL ARTICULO 111, FRACCIÓN VII DEL ARTICULO 107 DE LA LEY DE AMPARO, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, EN TIEMPO Y FORMA, VENGO A AMPLIAR MI INICIAL DEMANDA DE AMPARO, EN CONTRA DE LA DETERMINACION DE RESERVA DE LA INVESTIGACION MINISTERIAL NUMERO 1019/2012/V/VER-12, DE FECHA DOCE DE JUNIO DE 2013, QUE HIZO LA AGENTE QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DEL FUERO COMUN DE ESTEDISTRITO JUDICIAL, C. GWENDOLYNE GONZALEZ CHAVEZ, POR LA EXISTENCIA DE VICIOS FORMALES EN EL DESAHOGO DE LA INVESTIGACION MINISTERIAL 1019/2012, RENDIDA EN SU INFORME JUSTIFICADO ANTE ESTA AUTORIDAD, EN BASE A LO SIGUIENTE:

A).- POR QUE SURGIO UN NUEVO ACTO DE AUTORIDAD, QUE GUARDA ESTRECHA RELACION CON LOS ACTOS RECLAMADOS EN MI DEMANDA INICIAL, YA QUE EN UN PRINCIPIO LA AUTORIDAD RESPONSABLEPRESENTO UN INFORME JUSTIFICADO OBSCURO, INCOMPLETO E ILEGIBLE, Y CONFORME AL ACUERDO DE FECHA VENTISEIS DE DICIEMBRE DE 2013, POR CONDUCTO DE ESTE HONORABLE JUZGADO, SE LE VOLVIO A REQUERIR RINDIERA SU INFORME JUSTIFICADO, ES POR LO QUE SOLICITE COPIAS DEL EXPEDIENTE DE AMPARO EN FECHA 16 DE ENERO DE 2014, APARECIENDO DATOS QUE NO CONOCIA LA SUSCRITA QUEJOSA, Y QUE POR TANTO NO FUERON HECHOS VALEREN LA DEMANDA INICIAL.

POR OTRO LADO, SEGÚN DERIVA DEL EXPEDIENTE DE AMPARO, NO SE HA CELEBRADO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

RESPECTO DE LOS SUPUESTOS EN QUE PROCEDE LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA RESULTA APLICABLE AL CASO CONCRETO LA JURISPRUDENCIA DE PLENO POR CONTRADICCIÓN DE TESIS, CON LOCALIZACIÓN, RUBRO Y TEXTO SIGUIENTES:

“Época: Novena Época, Registro: 183932, Instancia: PLENO, TipoTesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Localización: Tomo XVIII, Julio de 2003, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 15/2003, Pág. 12 [J]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVIII, Julio de 2003; Pág. 12

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SUPUESTOS EN LOS QUE
PROCEDE. La estructura procesal de dicha ampliación, que es indispensable en eljuicio de garantías, se funda en el artículo 17 constitucional y debe adecuarse a los principios fundamentales que rigen dicho juicio, de los que se infiere la regla general de que la citada figura procede en el amparo indirecto cuando del informe justificado aparezcan datos no conocidos por el quejoso, en el mismo se fundamente o motive el acto reclamado, o cuando dicho quejoso, por cualquiermedio, tenga conocimiento de actos de autoridad vinculados con los reclamados, pudiendo recaer la ampliación sobre los actos reclamados, las autoridades responsables o los conceptos de violación, siempre que el escrito relativo se presente dentro de los plazos que establecen los artículos 21, 22 y 218 de la Ley de amparo a partir del conocimiento de tales datos, pero antes de la celebración de laaudiencia constitucional.”

La procedencia de la ampliación de la demanda de amparo también se ve subsidiada por las tesis de jurisprudencia por contradicción y por reiteración, obligatorias para su Señoría en términos de lo que dispone el artículo 193 de la Ley de Amparo aplicable, siguientes:

“Época: Novena Época. Registro: 183 933, Instancia: Pleno Tipo Tesis: Jurisprudencia,
Fuente:Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Localización: Tomo XVIII, Julio de 2003, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 12/2003 , Pág. 11.

AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA DE AMPARO. DEBE ADMITIRSE AUNQUE NO ESTÉ
PREVISTA EN LA LEY DE AMPARO, YA QUE CONSTITUYE UNA FIGURA INDISPENSABLE
PARA QUE EL JUZGADOR DÉ UNA SOLUCIÓN COMPLETA A LA ACCIÓN DEL
GOBERNADO. La ampliación de la demanda de amparo implica...