Amplio repudio al bloqueo que impidió la salida de clarín

Amplio repudio al bloqueo que impidió la salida de ClarínEn un hecho inédito desde el retorno de la democracia, un grupo de manifestantes, entre ellos militantes de Moyano, bloqueó la plantaimpresora de Clarín y Olé. Así, se violó el fallo que ordena garantizar la circulación de periódicos. El hecho fue destacado en la prensa internacional y repudiado por rodo el arco opositor.

SIN ENTRADANI SALIDA DE CAMIONES  El ingreso a la planta impresora de Clarín, esta mañana. (Alfredo Martínez).

Esta noticia fue publica el domingo 27 de marzo de este año, por el diario Clarín. Estesupuesto bloqueo a la libertad de expresión ocupó gran parte del diario de ese día y de días posteriores.
El grupo Clarín (no sólo el diario sino el canal Todo Noticias y los distintos medios radiales ydigitales) al publicar esta noticia muestra claramente cuales son sus lógicas de pruducción. Busca a través de este hecho que la noticia sea algo impactante para la sociedad, que se convierta en algorepudiable y responsabiliza directamente a Hugo Moyano como el autor ideológico del bloqueo.
Toma a este suceso como algo descontextualizado, algo que apareció de un día para otro sin ningunmotivo.Difiende sus intereses victimizandosé: no busca profundizar las razones por las cuales esto sucedió sino que culpa rápidamente y sin información concreta al Gobierno Nacional. En este caso se vereflejado lo que Bourdieu denomina “mostrar ocultando”. Se habla del tema en sí, en este caso del bloqueo a la empresa, pero se dejan de lado muchos aspectos de la noticia. Nunca se menciona que estebloqueo fue una medida de fuerza sindical, que eran trabajadores (y ex trabajadores) de ese mismo diario los que se manifestaron pidiendo que se les pague lo que se les debe. Es decir que mediante eldiscurso (Barbero) se muestra sólo una parte de la realidad y se niegan otros aspectos de la noticia. Es así que esa negación termina siendo una afirmación de la negado.
Se busca despolitizar el...