Análisis sentencia c 117 de 2008
Páginas: 4 (989 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2013
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA C-117 DE 2008
Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Demandante: Miguel Hernando Gómez Salas.
1. Identificación del Texto:
Esencialmente lasentencia en mención tiene como punto álgido el descontento por parte del demandante dirigido a realizar demanda de inconstitucionalidad aduciendo que la Superintendencia Nacional de Salud no puedeejercer facultades jurisdiccionales por cuanto se estaría violando el principio de imparcialidad dentro de la función administrativa consagrado en el artículo 209 de la Constitución Política debido aque, dichas instituciones jurídicas (Superintendencias) tienen la facultad única de vigilar, inspeccionar y controlar a sus vigilados cuando incumplen con algunas de sus funciones, entonces, por esamisma observación, se quebranta el principio en mención cuando de manera siguiente tiene potestades de juzgamiento, esto es, atribuciones judiciales o jurisdiccionales emanadas por el mismo órganoadministrativo.
Así las cosas, en razón de lo argumentado, el demandante también expresa que se quebranta la doble instancia que reza el artículo 31 constitucional pues aduce que se genera una “exclusiónde la regla de la doble instancia” cuando se quiera adelantar una apelación cuando se den episodios en donde la Superintendencia Nacional de Salud emita fallos de carácter definitivo. Aquí, según elanálisis jurisprudencial, lo encaja con el artículo 229 constitucional que manifiesta el derecho de acceso a la justicia cuando, por un fallo no podrán impugnarlos, impidiendo el acceso a la justiciacomo tal.
Sostiene también que se viola el artículo 13 constitucional que consagra el derecho a la igualdad ya que cuando los afiliados deseen realizar impugnaciones no será igualitario pues no seencuentra estipulado en la norma demandada nombrada a continuación.
2. Norma Demandada:
La disposición que se demanda es la Ley 1122 del 9 de enero de 2007 “por la cual se hacen...
Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
Demandante: Miguel Hernando Gómez Salas.
1. Identificación del Texto:
Esencialmente lasentencia en mención tiene como punto álgido el descontento por parte del demandante dirigido a realizar demanda de inconstitucionalidad aduciendo que la Superintendencia Nacional de Salud no puedeejercer facultades jurisdiccionales por cuanto se estaría violando el principio de imparcialidad dentro de la función administrativa consagrado en el artículo 209 de la Constitución Política debido aque, dichas instituciones jurídicas (Superintendencias) tienen la facultad única de vigilar, inspeccionar y controlar a sus vigilados cuando incumplen con algunas de sus funciones, entonces, por esamisma observación, se quebranta el principio en mención cuando de manera siguiente tiene potestades de juzgamiento, esto es, atribuciones judiciales o jurisdiccionales emanadas por el mismo órganoadministrativo.
Así las cosas, en razón de lo argumentado, el demandante también expresa que se quebranta la doble instancia que reza el artículo 31 constitucional pues aduce que se genera una “exclusiónde la regla de la doble instancia” cuando se quiera adelantar una apelación cuando se den episodios en donde la Superintendencia Nacional de Salud emita fallos de carácter definitivo. Aquí, según elanálisis jurisprudencial, lo encaja con el artículo 229 constitucional que manifiesta el derecho de acceso a la justicia cuando, por un fallo no podrán impugnarlos, impidiendo el acceso a la justiciacomo tal.
Sostiene también que se viola el artículo 13 constitucional que consagra el derecho a la igualdad ya que cuando los afiliados deseen realizar impugnaciones no será igualitario pues no seencuentra estipulado en la norma demandada nombrada a continuación.
2. Norma Demandada:
La disposición que se demanda es la Ley 1122 del 9 de enero de 2007 “por la cual se hacen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.