Anàlisis de la sentencia t-012/12

Sentencia T-012/12
Acción de tutela interpuesta por Juan Antonio contra Diana
Magistrado ponente: Jorge Iván Palacios Palacio
Lugar: Valle del Cauca Municipio de Trujillo

Antecedentes:
El señor Juan Antonio a través de su apoderado judicial, promovió acción de tutela a favor de su hijo Diego quien al momento de acudir en dicha acción constitucional, contaba con 2 años de edad, en contrade su madre Diana, por la vulneración de su derecho fundamental a tener una familia y a no ser separado de ella, regulado en el art 44 de la constitución política.
Hechos:
Afirmo que de la unión libre que sostuvo con Diana, procrearon a Diego, nacido el 6 de octubre de 2008, quien sigue bajo la custodia y el cuidado personal de su madre, desde hace 15 meses que decidieron vivir separadamente.Señalo que su relación con la demandada ha sido pésima, al punto de que luego de la separación lo amenazo con herirse para luego inculparlo y posteriormente denunciarlo por violencia intrafamiliar.
Agregó que el 4 de mayo de 2010, la madre del hijo lo cito a la comisaria de familia del municipio de Trujillo-Valle del Cauca, con el fin de regular las visitas de Diego, debido a que no quería quetuviera contacto muy seguido con su hijo, acordando que podía verlo todos los días desdelas 3:30 pm a las 6:00 pm y dos fines de semana al mes.
Manifestó que cuando el acuerdo se cumplía fue citado nuevamente el 31 de marzo de 2011, por Diana a la comisaria de familia, en donde la madre sostuvo que para el bienestar del niño, no estaba de acuerdo con que se siguieran llevando a cabo las visitas segúnlo estipulado en el acta del 4 de mayo de 2010, por lo cual se dispuso que se permitiera las visitas todos los miércoles de 3:00pm a 6:00pm y cada quince días desde el viernes hasta el domingo comenzando desde ese fin de semana.
Al momento de acudir a la acción de tutela hacia un mes que había sido privado injustamente del trato personal y de la comunicación en amor con su hijo, debido que lamadre no lo permite desconociendo el acta de la comisaria de familia.
La madre comenzó a trabajar en la Alcaldía del municipio en un horario de 8:00am a 12:00am y de 2:00pm a 6:00pm, situación por la cual el niño pasa el día en casa de los abuelos maternos.
Fundamento Jurídico de la Tutela:
El demandante considera que la madre del menor consiste en impedir que se cumpla lo pactado en el acta dela comisaria de familia, desconoce el derecho de su hijo a tener una familia y a no ser separado de ella, además a atentar contra su desarrollo integral en el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales.
Pretensión:
Con base a lo anotado, solicito se ampare el derecho fundamental que invoco como consecuencia, se ordene a la señora Diana, cumplir con lo acordado en el acta del 31 de marzo de2011 ante la comisaria de familia del municipio de Trujillo y se ordene que el padre puede tener contacto con su hijo los miércoles desde las 3:00pm a 6:00pm y cada quince días desde el viernes de 3:00pm hasta el domingo 6:00pm desde ese fin de semana.
Respuesta del Trámite de la Acción de Tutela:
Por medio de su apoderado Diana sostiene que los hechos no son como lo expone el padre del niño, puesel 16 de abril de 2010, por razones laborales se encontraba fuera del país y al llamar el 20 del mismo mes al padre le manifestó que no quería continuar con la relación de pareja, motivo por el cual quería saber donde dejar a su hijo, al llegar del viaje decidió irse a vivir a casa de sus padres, puesto que el señor había abandonado el hogar.
Agregó que en la conciliación para regulación devisitas ante la comisaria de familia se hizo sin ninguna prevención al aceptar la propuesta del padre del niño, la segunda conciliación para los mismos fines se llevo a cabo el 31 de marzo del 2011, se origino por el incumplimiento del padre del menor de lo pactado inicialmente.
Manifestó que no es cierto que haya privado al padre del menor al trato personal y a la comunicación con el menor.
Y...